Как статья?

1471511проверка файлов cookieСкоординированная цензура Facebook Майло, Алекса Джонса и Луи Фаррахана критикуют за чрезмерную пропаганду
Новости
2019/05

Скоординированная цензура Facebook Майло, Алекса Джонса и Луи Фаррахана критикуют за чрезмерную пропаганду

Персонал OAG

Майло Яннопулос, Алекс Джонс, Лора Лумер, Пол Джозеф Уотсон и Пол Нелен заблокированы в Facebook и Instagram. Запрет был скоординированным делом, организованным Facebook. и избранные СМИ, в том числе The Washington Post, The Atlantic, The Verge и CNN, согласно отчету Buzzfeed.

Настоящая новость здесь не в том, что все вышеупомянутые люди были забанены в Facebook за то, что компания назвала «опасной», а в том, что это был скоординированный толчок со стороны Facebook и СМИ.

Более того, запреты фактически вышли ПОСЛЕ они были объявлены.

Об этом заявил Райан Мак из Buzzfeed, который твитнул в прямом эфире во время анонсов. Некоторые из тех, кому было запрещено, информировали своих подписчиков об этом через свои аккаунты в Facebook и Instagram, прежде чем аккаунты были окончательно закрыты.

Этот вид собачьей цензуры даже не избежал контроля со стороны левых.

Тед Фрэнк, директор судебного процесса в юридическом институте имени Гамильтона Линкольна, указал на очевидность координации, а также на некоторые ошибки, присущие координации. В многочастной Тема TwitterФрэнк написал…

«Почему все называют Фаррахана« крайне правым »? У меня нет внутренней информации, но то, что произошло, довольно очевидно, и его легко перепроектировать, если вы видели, как колбаса была сделана в кризисных коммуникациях.

«У Facebook есть проблема с пиаром: все злятся на него, потому что типажи Алекса Джонса пользуются сайтом с прибылью. Внутренне сотрудники, наверное, даже больше злятся на это, чем на внешнее давление со стороны политиков.

«Таким образом, Facebook созывает встречи и решает проводить политику« чистых правых ». Кто-то придумывает список, возможно, отобранный из SPLC (хотя и не без разбора, делающий некоторые точечные снимки) и другую плохую рекламу, возможно, внутренние жалобы.

«Служба по связям со СМИ отмечает, что политика решает проблему пиара, с которой они сталкивались, поэтому проводит брифинг для журналистов с эмбарго, давая им понять, что они будут запрещать многие аккаунты крайне правых».

«Между тем, один из консерваторов на одной из встреч в Фейсбуке отмечает, что ФБ также огорчается республиканцами по поводу предвзятости, и что запрет только на одну сторону прохода может создать другие политические проблемы. Таким образом, FB находит маркер для запрета, который не связан с правом, выбирает Фаррахана, вставляет его в список. Но внутренняя политика все еще «очищает крайних правых», и именно так ее объяснили сотрудникам по коммуникациям, которые, в свою очередь, объясняют это средствам массовой информации.

«Сотрудники по связям находятся в своем собственном калифорнийском пузыре и не меняют суть брифинга даже после того, как имя Фаррахана добавили в список в качестве правки.

«Средства массовой информации спешат, принимают описание за чистую монету и попугайуют пресс-релиз, не подвергая его сомнению, потому что это быстрее, чем делать реальные репортажи, и, кроме того, зачем вам запрещать кого-то, кто не совсем прав, так как все в порядке? злые?

«Добавьте небрежное редактирование копий и бинго, несколько СМИ одновременно публикуют истории, твиты и заголовки, называя Фаррахана« крайне правым ». Будьте счастливы, что эхо-камера помнила, что она также запретила Фаррахану подшучивать, притворяясь, что в первоначальном решении не было предвзятости «.

Фрэнк прав.

Прекрасным примером этого является The Washington Post, ошибочно назвавшая Луи Фаррахана «Крайне правым». Позже им пришлось исправить эту поспешную ошибку, когда они выдал опровержение.

Но не только координация и очень очевидное видение сговора средств массовой информации беспокоит людей, но и тот факт, что столь небрежно мы видим, как средства массовой информации поддерживают большие технологии, чтобы заставить политических диссидентов заставить замолчать повествование.

Представитель Facebook даже сказал CNN что группы, фан-страницы и отдельные лица, поддерживающие похвалу и поддержку запрещенных людей, также могут быть удалены с помощью отчетов CNN Business…

«В некоторых случаях, когда Facebook запрещает частному лицу или организации, он также запрещает другим выражать им похвалу или поддержку на своих платформах, - сказал представитель, добавив, что компания продолжает рассматривать такие действия как правильный подход. Однако эта политика может не распространяться на кого-либо или всех людей, которым запрещен четверг.

«Представитель добавил, что Facebook удалит группы, страницы и учетные записи, созданные для представления запрещенных лиц, когда он узнает, что этот человек участвует в работе».

Это уже происходит.

Журналист Ник Монро освещал последствия, отмечая, что многие страницы фанатов или связанные страницы для тех, кто пострадал от запрета, также были удалены.

Последствия этих запретов затронули некоторых больше, чем других.

Монро связался с твитом от Джона Левина, редактора СМИ в The Wrap, который отметил, что Лора Лумер, похоже, высказывала ему суицидальные мысли в свете того, что крупные социальные сети используют цифровую информацию.

Твит ведет к статье на The Wrap с цитатой из Loomer, который написал ...

«В чем смысл жизни? Я живу в цифровом ГУЛАГе. Вчера я написал статью о том, как жил в цифровом ГУЛАГе в День памяти жертв Холокоста. И сегодня, несмотря на то, что я сионист и посвятил свою жизнь борьбе с ненавистью к евреям, в Кремниевой долине меня запретили во время Йом ха-Шоа подлыми ненавистниками евреев, такими как Луис Фаррахан и Пол Нелен. Это отвратительно. Но я не жду меньшего от этих людей, которые хотят моей смерти. Они хотят убить меня, но я лучше убью себя, чем позволю им одержать победу ».

Действительно неприятная часть всего этого заключается в том, что это прямо противоречит предыдущей позиции Facebook, которую они приняли в прошлом году в июле 2018, когда заявили, что не будут запрещать страницы для простого обмена «теориями заговора» или «ложными новостями».

Есть другие, которые предложили перейти на другие социальные медиа-платформы после того, как их отстранили от основных. Блоггер и автор Майк Партика пытаются сплотить людей в адрес Габа перед лицом жестокого обращения со стороны Facebook.

В основном большие технологии могут сделать так, чтобы у вас фактически не было голоса в цифровую эпоху. Если вы журналист, они могут подвергнуть вас цензуре, чтобы никто не знал о новостях, которые вы освещаете. Если вы эксперт, они могут подавить вашу речь, чтобы никто не знал, что вы должны сказать. И если вы политический диссидент, они могут подвергнуть вас цензуре, так что вы практически мертвы для тех, кто живет в цифровых СМИ.

В этом случае Facebook сообщает, что они делают все возможное, чтобы задушить независимые голоса с большим количеством последователей за пределами основного потока, чтобы послать сообщение о том, что чья-то речь не безопасна, если они выходят из приверженности социально-политической идеологии, которая теперь правит миром посредством неконтролируемой политики технократов.

(Спасибо за новостной совет Никос)

Теги сообщений:

Facebook Новости КК OAG

Другие новости отрасли