COPPA и Youtube Что нужно знать

В Интернете преобладает ложное повествование, касающееся как недавнего решения против Google, так и текущих действий, предпринимаемых YouTube в отношении как детских каналов, так и деплатформирования коммерчески нежизнеспособных.

Последнее является продуктом самих YouTube, пытающихся отвлечь внимание от существа постановления, подыгрывая людям в незнании того, что является кошмаром закона для чтения. Для обычного человека COPPA просто привлекает детей и контент для детей. Непонимание самих ютубов в своих страницы поддержки не хочет уточнить.

Они изображают проблему, используя статус безопасной гавани и определения, предложенные в обзоре закона FTC 2019, который включает поправки к ранее установленному закону. Раздел 25 - это соответствующий раздел, относящийся к YouTube, и тем, чем многие торговые точки пытаются скрыть проблему.

25. В некоторых случаях операторы платформ общей аудитории не несут ответственности COPPA за сбор личной информации от пользователей контента, ориентированного на детей, на их платформе, загруженной третьими лицами, при отсутствии фактических знаний платформ о том, что контент предназначен для детей. Поэтому операторы таких платформ могут иметь стимул избегать получения фактических знаний о наличии контента, ориентированного на детей, на их платформе. Чтобы поощрить такие платформы к принятию мер по выявлению и отслеживанию контента, направленного на детей, загружаемого другими, должна ли Комиссия внести изменения в правило COPPA? Например, должны ли такие платформы, которые идентифицируют и контролируют контент, направленный на детей, иметь возможность опровергнуть предположение о том, что все пользователи стороннего контента, ориентированного на детей, являются детьми, что позволяет платформе по-разному относиться к пользователям 13 младше и старше? (11) Учитывая, что большинство пользователей платформы общей аудитории составляют взрослые, вероятность того, что взрослые просматривают или взаимодействуют с контентом, ориентированным на детей, может быть выше, чем на традиционных сайтах, ориентированных на детей. При рассмотрении этого вопроса Комиссия специально просит прокомментировать следующее:

а. Позволит ли этим типам платформ для широкой аудитории обращаться с пользователями 13 старше и младше по-разному побуждать их предпринимать позитивные шаги для выявления ориентированного на детей контента, созданного третьими лицами, и обращаться с ним в соответствии с COPPA?

б. Требует ли такого опровержения презумпции презумпции, что все пользователи являются детьми в этом контексте? Если это так, будет ли такое изменение правила соответствовать Акту?

с. Если Комиссия допустит такое опровержение презумпции, что все пользователи этого контента являются детьми, какие факторы она должна учитывать при определении того, была ли опровергнута презумпция? Какие методы могла бы использовать платформа общей аудитории для эффективного опровержения предположения о том, что все пользователи стороннего ориентированного на детей контента являются детьми?

д. Может ли платформа для широкой аудитории, на которой размещается сторонний контент для детей, эффективно опровергнуть это предположение, выполнив следующие действия:

я. Принятие разумно рассчитанных мер для выявления ориентированного на ребенка контента, созданного третьими лицами в коммерческих целях;

II. Разрешение пользователям, которые идентифицируют себя через нейтральные возрастные ворота, создавать учетную запись на платформе;

III. Принимая разумно рассчитанные меры в свете доступных технологий, чтобы гарантировать, что если личная информация будет собираться от пользователя, обращающегося к контенту, ориентированному на ребенка, пользователь - это человек, который создал учетную запись и идентифицировал ее как 13 или старше, а не ребенок в домашнем хозяйстве, например, путем периодической аутентификации; а также

внутривенно Предоставление четкого и заметного уведомления в то время, когда пользователь взаимодействует с ориентированным на детей контентом своих методов сбора информации, и отдельное информирование об этих информационных практиках посредством внеполосных уведомлений, таких как контактная информация в Интернете, предоставляемая как часть создания учетной записи. процесс?

Комиссия просит прокомментировать, могут ли эти или любые другие меры эффективно опровергнуть предположение о том, что все пользователи этого ориентированного на детей контента являются детьми, а также способы, которыми оператор мог бы реализовать эти меры.

e. Какой риск, если таковой имеется, разрешает сайтам широкой аудитории опровергать предположение, что все пользователи контента, ориентированного на детей, являются детьми? Трудно ли было бы надежно провести различие между родителем и ребенком, который получает доступ к контенту при входе в учетную запись родителя? При рассмотрении вопроса о том, разрешать ли сайтам широкой аудитории опровергать презумпцию, должна ли Комиссия учитывать расходы и выгоды, не связанные с конфиденциальностью, например, могут ли дети подвергаться контенту, не соответствующему возрасту, если они рассматриваются как взрослые?

F. Право родителя на просмотр или удаление личной информации

С вышеуказанным связаны две проблемы, связанные с недавним постановлением. Во-первых, оно было подано на 7-24-19 и не имело никакого отношения к судебному разбирательству, поскольку оно не вступило в силу во время разбирательства, которое завершилось в отношении 9 / 04 / 19. Второй и более важный вопрос касается контекста дела. Тогда представлять это как нечто решающее в решении суда и действиях YouTube неискренне.

Вышеприведенный текст выделен жирным шрифтом, чтобы выделить важную информацию, и выделен курсивом, чтобы выделить соответствующую информацию для рассматриваемой проблемы. YouTube не был оштрафован за персонализированную рекламу в аккаунте для детей. Они были оштрафованы, не оспорены за незаконный сбор данных о детях.

Имейте в виду, что Youtube все еще нарушает COPPA с помощью своих методов сбора пользовательских данных. Простое внесение в черный список детского контента не исключает детей, которые могут смотреть другие каналы, такие как Pewdiepie или их любимая электронная знаменитость. Ничего не говорите о различных каналах анимации для взрослых, которые получают достаточное количество подписчиков от людей младше 13, а также о любой информации, полученной с потенциальных учетных записей взрослых, которые на самом деле используются ею, и которые вскоре вступят в законную силу.

Даже в условиях абсолютной нетерпимости YouTube не сможет нейтрализовать проблему путем свободного перемещения 13 под учетными записями, которые не соответствуют общим поведенческим моделям своей возрастной группы. Это означает, что YouTube будет продолжать собирать персональные данные об этих лицах.

Некоторые назовут это теорией заговора, но даже средства массовой информации Вы признаете, что полностью отказались от интернета, и вы не сможете избежать сбора вашей информации в Google. Таким образом, если вы используете YouTube, они собирают данные о вас. Документ FTC подробное описание методов Google Collection также подтверждает это, поэтому мы за пределами увольнения обвиняем человека в том, что он Алекс Джонс.

На самом деле дело в Правящая само по себе было о том, как они собирали данные и обрабатывали их в отношении вопросов конфиденциальности в рамках COPPA. Действие, которое они совершают независимо от того, какой канал просматривается.

2. Жалоба обвиняется в том, что Ответчики нарушили правило COPPA и раздел 5 Закона FTC, 15 USC § 45, поскольку не опубликовали политику конфиденциальности в своих онлайн-сервисах, предоставив четкое, понятное и полное уведомление о своей информационной практике в отношении Коллекции. личной информации от детей, неспособность предоставить прямое уведомление родителям о такой информационной практике, а также невозможность получить проверяемое согласие родителей до сбора, использования или раскрытия личной информации от детей.

Далее в определении, которое определено, в правиле определяется сбор информации, как я ее ранее проиллюстрировал.

D. «Сбор» или «Сбор» означает сбор любой Персональной информации от Ребенка любым способом, включая, но не ограничиваясь:

3. Пассивное отслеживание ребенка онлайн.

Затем постановление продолжает обсуждение данного вопроса. Их нарушение заключается в обработке, так как она не собирается в соответствии с законом, она не обрабатывается в соответствии с законом, и родителям, а также тем, кто получает собранную информацию, предоставляется информация, которую сам закон требует от них. быть представлен с.

K. «Получение проверяемого согласия родителей» означает принятие любых разумных усилий (с учетом доступных технологий) для обеспечения того, чтобы до того, как личная информация была получена от ребенка, родитель ребенка:

1. Получает уведомление о практике сбора, использования и раскрытия личной информации Оператора; а также
2. Разрешает любой Сбор, использование и / или Раскрытие Персональной информации, используя метод, разумно рассчитанный с учетом доступных технологий, чтобы гарантировать, что Лицо, предоставляющее согласие, является Родителем Ребенка.

Как вы, вероятно, можете догадаться, проблема Google не имеет ничего общего с детскими каналами, а связана с тем, что они незаконно собирают данные о детях и о них без уведомления и согласия их родителей. Избавление от каналов, предназначенных для детей, не поможет решить эту проблему, кроме как путем попытки уменьшить объем данных, собираемых о детях.

Вместо того, чтобы просто адаптировать свою методологию и системы сбора данных, чтобы они соответствовали закону, компания отклоняется, создавая впечатление, будто это совершенно другая проблема.

Предыдущие вопросы, касающиеся педофилов, использующих эту платформу, годами были доведены до сведения YouTube без ответа или действий, предпринятых с их стороны. Это было только тогда, когда пользователь сделал видео документирующего объем выпуска и методология сказала педофил сеть использует для просмотра, что составило мягкую основную детскую порнографии, сделали действия компании тека.

Теперь есть связь между этим инцидентом и его ответным ударом и решением, которое только что получила компания. По моему мнению, Google должен быть весьма доволен тем, что он отвлекает внимание от реальности, когда они незаконно собирают информацию о ваших детях без вашего согласия и используют эту информацию просто для рекламы.

Текущие действия YouTube против детских каналов просто отвлекают их от истинного намерения. Возможность удалить любой канал, критически относящийся к повествованию, заявив, что он не является коммерчески жизнеспособным, а затем используя свои юридические команды за миллион долларов, чтобы убедиться, что вы не можете бороться с ним в суде, не обанкротившись в процессе.

Никто не может обвинить Google напрямую в том, что он намеренно вызвал проблему дохода от рекламы, но можно точно указать, что они извлекают из нее выгоду таким образом, что это побуждает их не исправлять ошибки. Если получение доходов для YouTube затруднительно, то это усиливает аргумент в пользу удаления каналов за то, что они нежизнеспособны.

Это теоретическое, но основанное на их действиях удушение просмотр каналов и отказавшись от подписки отдельных лиц, было бы легко сказать, потому что вы не получаете просмотров, и количество ваших подписчиков снижается, так как указанный пользователь больше не является коммерчески жизнеспособным. Пойдут ли они по этому пути или не поймут, это не гипербола, что у них есть план действий по продвижению этих действий.

Благодаря утечкам из Веритас мы знаем, что цель Google состоит в том, чтобы предотвратить переизбрание Дональда Трампа, Отчет, который Google Сами были быстро подвергнуты цензуре.

Все предпринимаемые ими шаги не имеют отношения к соблюдению закона, поскольку статус безопасной гавани уже не распространяется на компанию из-за характера их сбора данных. Сказал, что в соответствии с постановлением они не оспаривают является нарушением закона. Это не чрезмерное правительство, как утверждают многие. Это жадная и откровенно злая компания, которая получает доступ к информации о ваших детях и надеется, что вы не смотрите слишком глубоко. Жаль, что One Angry Gamer уже ненавидят истеблишмент и ему нечего терять.

О Нас

Оживленный игровой хаос, Кевин провел целую жизнь, играя и плача.

НЕ следуйте этой ссылке, иначе вам будет запрещено пользоваться сайтом!