Сенат США недавно провел голосование за возобновление определенных мер защиты и поправок к Закону о патриотизме, одном из самых неконституционных актов, когда-либо подписанных законом. Одно из положений позволит федеральным следователям просматривать историю посещений интернета ... без ордера.

TechSpot взял новости Регистр, который сообщил, что только два сенатора решили выступить против нового положения, заявив, что обязательным требованием является требование ордера, прежде чем какие-либо правоохранительные органы могут просто начать отслеживать вашу историю просмотров.

Сенатор штата Орегон Рон Уайден и сенатор штата Монтана Стив Дэйнс выступили против того, чтобы Закон о патриотизме выступил против конфиденциальности граждан, но голосование за их поправку оказалось недопустимым при голосовании в Сенате… фактически, один голос был коротким.

Было подсчитано 59 голосов, но не проголосовали четыре сенатора, в том числе Бен Сасс из Небраски, Патти Мюррей из Вашингтона, Ламар Александр из Теннесси и Берни Сандерс из Вермонта.

Да, Берни Сандерс частично отвечал за дальнейшее лишение вас прав.

Как объяснил The Register ...

«В соответствии с разделом 215 правительство может собирать практически все, что имеет отношение к расследованию. Это может включать личные записи невинных, законопослушных американцев. Они не должны были делать ничего плохого. Их не нужно ни в чем подозревать. Им даже не нужно было общаться с кем-то, кто подозревается во всем ».

Не удивляйтесь, если это используется, чтобы помочь демонизировать или изображать определенных патриотов как «злых» в глазах СМИ, когда приходит время, когда правительство начинает предпринимать шаги по разоружению граждан или по подавлению восстания на местах. лидеры в милиции.

С каждым днем ​​ваши свободы становятся все менее гарантированными, и к концу года вам посчастливится сбежать с несколькими из них.

(Спасибо за новостную подсказку LupinIII)