Что мы узнали из хакера Twitter

Твиттер использует чёрные списки и манипуляции с фидами

В то, что многие называют самым приятным днем ​​в Твиттере, серьезный взлом заставил компанию заблокировать все проверенные учетные записи, пока не будет установлено право собственности. До блокировки Twitter был вытеснен из своих внутренних систем более чем на пять часов, так как аккаунты были взломаны и использовались для продвижения мошенничества с биткойнами.

По крайней мере, об этом говорят СМИ. Отчеты также начали сбрасывать красные таблетки, касающиеся участия Билла Гэйта в разработке Covid-19 среди ряда других заговоров, которые СМИ предпочитают не обсуждать.

Прямо сейчас, детали того, что именно выяснилось, расплывчаты с деталями далеко и немногие между. Что известно после 3:30, атака была направлена ​​против нескольких видных деятелей в политике и бизнесе. После чего злоумышленники воспользовались возможностью выманить людей из биткойнов и опубликовать, как ранее заявлено, информацию, СМИ тщательно держались подальше от публичного дискурса.

Из этого взлома мы узнали несколько вещей, и выясняется, кто стоит за атакой, но не почему.

Черные списки и манипуляции с кормом реальны

Ранее Twitter утверждал, что у компании нет черных списков. Во время взлома панель управления администратора просочилась в несколько скриншотов, показывая, что у Twitter есть не только черные списки, но и они активно манипулируют внешним видом каналов. Что упускается из виду, так это возможность создать защищенный класс людей, которые будут защищены от дисциплинарных мер.

Тенденция Манипуляция реальна

Бесчисленное количество раз, когда тема, которая не нравится левым, была в тренде, когда вдруг она исчезала. Не органично, поскольку люди устают от темы или переходят к более насущным проблемам, но вместо этого, тенденция видит почти мгновенное прекращение и исчезает. Неудивительно, что это связано с тем, что инструменты администрирования Twitter позволяют сотрудникам Twitter диктовать публичные выступления путем внесения в черный список и устранения тенденций.

The Who

В настоящее время реальность такова, что мы не знаем, кто на самом деле стоял за взломом. То, что мы знаем, происходит из ряда источников, которые говорили с New York Times, давая заявления, которые были подтверждены Twitter и другими источниками.

По словам источников, все это началось, когда к группе хакеров из Ogusers.com подошел человек, называющий себя Куртом. Его счет не был старым; он был создан 7 июляth, но он утверждал, что он был сотрудником Twitter и хвастался о том, как он может серьезно испортить компанию.

После некоторого общения с ним стали очевидны две вещи. Этот человек определенно не был сотрудником Twitter, но у него был полный доступ к тем же инструментам, что и у них. Из четырех он нуждался в посредниках для продажи аккаунтов, которые он угонял на ogusers.com. Поскольку они были знакомы с сайтом и знакомы с сообществом, им будет проще продавать аккаунты.

Все четверо согласились участвовать в операции и продать счета Курту, но утверждают, что не имеют никакого отношения к громким угонам, которые произошли после 3:30. Следует отметить, что это не элитные хакеры. Это люди в возрасте от XNUMX до XNUMX лет, один из которых до сих пор живет со своей матерью.

Согласно освещению Time, эти лица ранее не смогли взломать две компании. Центральная фигура в этом - загадочный Курт, который, казалось, исчез за одну ночь.

Как

По словам известного хакера Джозефа О'Коннора, псевдонима PlugWalkJoe, Кирк получил доступ к системам Twitter после того, как нашел способ проникнуть во внутренний канал обмена сообщениями. В сочетании с неопределенным сервисом он смог получить полный доступ к инструментам администрирования Twitter.

Согласно источникам в Твиттере, которые говорили с Заместитель в условиях анонимности взлом был облегчен скомпрометированным сотрудником. В настоящее время неизвестно, был ли этот человек подкуплен, принужден или действовал по идеологическим причинам.

Почему

Нет ничего убедительно указывающего на ту или иную теорию. Что известно, так это то, что взломать слишком сложно, чтобы его можно было использовать исключительно для сбора аккаунтов и мошенничества с биткойнами. Пока не появится дополнительная информация, остается вероятность, что это было сделано именно по этой причине. Вот другие потенциальные причины.

-Прикрытие-

Наиболее выдающаяся теория заключается в том, что это было сделано для сбора конфиденциальной политической и экономической информации от мастеров Twitter. Наряду с накапливающимися доказательствами незаконной деятельности, которая впоследствии может быть использована для шантажа определенных людей.

Эта теория настолько распространена, что основные СМИ были вынуждены упомянуть об этом в своих репортажах. Хотя они решили представить его как неизвестного, получил ли Курт доступ к DM и что он видел.

Проблема, реакция, решение

Во многом это наблюдение с моей стороны в сочетании с предыдущим поведением средств массовой информации, так что возьмите его с собой. Любой, кто обращает внимание на средства массовой информации и их работу, вероятно, знаком с понятием «проблема, реакция, решение». Обычно это ошибочно приписывают гегелевской диалектике, которая является тезисом, антитезой, ведущим к синтезу, но часто используется политической, экономической и медийной элитой для продвижения желаемых изменений или повествования.

Он работает по простому принципу создания проблемы, будь то реальной, усугубленной или вымышленной. Затем, когда люди реагируют на эту проблему, вы предоставляете им решение, которое является вашей желаемой целью. Например, средства массовой информации увековечивают существование системного притеснения афроамериканцев. Это, в свою очередь, приводит к гневу со стороны этого сообщества, и демократы затем предлагают решение голосовать за них.

В последнее время в средствах массовой информации усилились дискуссии об отмене культуры и, в частности, о том, насколько токсичен Твиттер как платформа. Ключевым моментом в этом стало подписание анти-отменного письма о культуре несколькими представителями СМИ. Кто был тогда встречен с точным поведением, которое они описали из Твиттера и их коллег.

Для общества, которое по большей части не использует Twitter, платформа представляется источником токсичности и уничтожает культуру, которая проникла в наше общество в последнее время. Обратите внимание на ученых, которые промывают мозги детям, это не ученые, которые лгут за политическое влияние, и не элитный класс, который все чаще смотрит на публику с презрением, которую представляют как источник отменной культуры. Это все равно, что обвинять место на коже в раке внутри тела.

Теперь наступает запланированная операция по взлому и потенциальному получению конфиденциальной информации от известных людей. Продемонстрируйте, что это так, что Twitter не может быть безопасным, если вы влиятельны.

Это не значит, что взлом был сделан исключительно для создания этого впечатления. Вместо этого это случай убийства двух птиц одним камнем. Операция генерирует доход от биткойнов, она получает конфиденциальную информацию и распространяет информацию среди широкой общественности, а также демонстрирует, что платформа небезопасна.

-Политическая месть-

Нечасто выдвигаемая, но теория, тем не менее, является идеей, что это было сделано в ответ на неоднократное систематическое цензурирование консерваторов и правонарушителей. Это заслуживает некоторого доверия, так как большинство из тех, кого преследовали во время атаки, были видными левыми, но атака была не только для них.

Обычно в нападениях такого рода ответственные лица хотят, чтобы люди знали, почему это произошло. Даже если они непосредственно не берут на себя ответственность за это, они хотят, чтобы те, кто их обидел, знали, что могут нанести ответный удар, и сделают это.

Возможно, это самая слабая теория, но трудно исключить политическую мотивацию как часть основного мотива для атаки.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.