Как статья?

1488460проверка файлов cookieЧему мы научились в результате взлома Twitter
Особенности
2020/07

Чему мы научились в результате взлома Twitter

Twitter использует черные списки и манипулирование лентами

В тот день, который многие называют самым приятным в Твиттере, серьезный взлом вынудил компанию заблокировать все проверенные учетные записи до тех пор, пока не будет установлено право собственности. До блокировки Twitter был исключен из своих внутренних систем более чем на пять часов, поскольку учетные записи были взломаны и использованы для продвижения мошенничества с биткойнами.

По крайней мере, об этом говорят СМИ. В аккаунтах также начали появляться красные таблетки, касающиеся причастности Билла Гейта к развитию Covid-19, а также нескольких других заговоров, которые СМИ предпочли бы не обсуждать.

На данный момент подробности того, что именно произошло, расплывчаты, а деталей очень мало. Известно лишь то, что после 3:30 нападение было направлено против нескольких видных деятелей политики и бизнеса. После чего злоумышленники воспользовались возможностью, чтобы выманить у людей биткойны и разместить ранее заявленную информацию, СМИ тщательно держали в стороне от публичного обсуждения.

Благодаря этому хаку мы узнали кое-что, и стали известны подробности относительно того, кто стоял за атакой, но не почему.

АНЦЛЗАЙ

p86bFt0

Черные списки и манипулирование лентами реальны

Ранее Twitter утверждал, что у компании нет черных списков. Во время взлома в сеть попало несколько скриншотов панели управления администратора, из которых видно, что Twitter не только имеет черные списки, но и активно манипулирует внешним видом ленты. Что остается без внимания, так это возможность создать защищенный класс людей, которые будут защищены от дисциплинарных мер.

Манипуляция трендом реальна

Бесчисленное количество раз тема, которая не нравится левым, была в тренде, но внезапно исчезала. Не органично, поскольку люди устают от этой темы или переходят к более насущным проблемам, но вместо этого тенденция практически мгновенно прекращается и выходит из тренда. Неудивительно, что инструменты администрирования Твиттера позволяют сотрудникам Твиттера диктовать общественный дискурс посредством внесения в черный список и удаления тенденций.

The Who

В настоящее время реальность такова, что мы не знаем, кто на самом деле стоял за взломом. То, что мы знаем, получено из ряда источников, которые говорили с New York Times, давая заявления, которые были подтверждены Twitter и другими источниками.

По словам источников, все началось, когда к группе хакеров из Ogusers.com на Discord обратился человек, назвавшийся Куртом. Его аккаунт не был старым; он был установлен 7 июляth, но он утверждал, что является сотрудником Twitter, и хвастался, что может серьезно испортить компанию.

После некоторого общения с ним стали очевидными две вещи. Этот человек определенно не был сотрудником Twitter, но у него был полный доступ к тем же инструментам, что и у них. Из этих четырех ему нужны были посредники для продажи украденных им учетных записей на ogusers.com. Поскольку они были знакомы с сайтом и сообществом, им было бы легче продать аккаунты.

Все четверо согласились участвовать в операции и продать аккаунты Курта, но заявляют, что не имеют никакого отношения к громким угонам самолетов, произошедшим после 3:30. Следует отметить, что это не элитные хакеры. Это люди в возрасте от подростков до двадцати лет, один из которых до сих пор живет со своей матерью.

Согласно сообщению Time, этим людям ранее не удалось взломать две компании. Центральной фигурой здесь является загадочный Курт, который, казалось бы, исчез в одночасье.

Как

По словам известного хакера Джозефа О'Коннора, он же PlugWalkJoe, Кирк получил доступ к системам Twitter после того, как нашел путь к внутреннему каналу обмена сообщениями компании. В сочетании с неустановленной службой он смог получить полный доступ к инструментам администрирования Twitter.

По словам источников в Twitter, которые говорили с Заместитель на условиях анонимности взлому способствовал скомпрометированный сотрудник. В настоящее время неизвестно, был ли этот человек подкуплен, принужден или действовал по идеологическим мотивам.

Почему

Нет ничего убедительно указывающего на ту или иную теорию. Что известно, так это то, что взлом слишком сложен, чтобы его можно было использовать исключительно для сбора данных со счетов и мошенничества с биткойнами. Пока не появится дополнительная информация, остается вероятность, что это было сделано именно по этой причине. Вот другие возможные причины.

-Прикрытие-

Самая известная теория заключается в том, что это было сделано для сбора конфиденциальной политической и экономической информации из личных сообщений Твиттера. Вместе с тем накапливаются доказательства незаконной деятельности, которые впоследствии могут быть использованы для шантажа определенных людей.

Эта теория настолько распространена, что основные средства массовой информации были вынуждены небрежно упоминать ее в своих репортажах. Хотя они предпочитают представлять это как неизвестное, получил ли Курт доступ к личным сообщениям и что он видел.

-Проблема, Реакция, Решение-

По большей части это мое наблюдение в сочетании с предыдущим поведением средств массовой информации, так что относитесь к нему с изрядной долей скептицизма. Любой, кто обращает внимание на средства массовой информации и на то, как они работают, вероятно, знаком с концепцией «Проблема, Реакция, Решение». Обычно ее ошибочно приписывают гегелевской диалектике, которая представляет собой тезис, антитезис, ведущий к синтезу, но это часто используемая тактика политической, экономической и медиа-элитой для продвижения желаемых изменений или повествования.

Он работает по простому принципу создания проблемы, будь она реальной, усугубленной или полностью вымышленной. Затем, когда люди реагируют на эту проблему, вы предлагаете им решение, которое соответствует вашим желаемым целям. Например, средства массовой информации увековечивают факт систематического притеснения афроамериканцев. Это, в свою очередь, вызывает гнев этого сообщества, и тогда демократы предлагают решение — проголосовать за них.

В последнее время в средствах массовой информации активизировались дискуссии о культуре отмены и, в частности, о том, насколько токсичен Twitter как платформа. Поворотным моментом в этом стало подписание несколькими представителями средств массовой информации письма о культуре против отмены. Которые затем были встречены именно тем поведением, которое они описали в Твиттере и своих коллегах.

Для общества, которое в основном не использует Твиттер, платформа представляется источником токсичности и культуры отмены, которая в последнее время проникла в наше общество. Обратите внимание на ученых, которые промывали мозги детям: не ученые, которые лгут ради политического влияния, и не элитный класс, который все больше смотрит на публику с презрением, представляются как источник культуры отмены. Это все равно, что обвинять пятно на коже в раке внутри вашего тела.

Теперь происходит то, что выглядит как запланированная операция по взлому и потенциальному получению конфиденциальной информации от известных людей. Продемонстрируйте тем самым, что пользоваться Твиттером небезопасно, если вы влиятельны.

Это не значит, что взлом был сделан исключительно для того, чтобы создать такое впечатление. Напротив, это пример убийства двух зайцев одним выстрелом. Эта операция приносит доход от биткойнов, собирает конфиденциальную информацию и распространяет ее среди широкой публики, а также демонстрирует, что платформа небезопасна.

-Политическое возмездие-

Нечасто поднимается, но, тем не менее, является теорией, идея, что это было сделано в отместку за неоднократную систематическую цензуру консерваторов и лиц правого толка. Это заслуживает некоторого доверия, поскольку большинство жертв нападения были видными деятелями левого толка, но нападение касалось не только их.

Обычно в атаках такого рода ответственные лица хотят, чтобы люди знали, почему это произошло. Даже если они не берут на себя прямую ответственность за это, они хотят, чтобы те, кто обидел их, знали, что они могут отомстить и сделают это.

Возможно, это самая слабая теория, но трудно исключить политическую мотивацию как часть основного мотива нападения.

Другие особенности