Патреон проиграл судебный процесс, стоивший компании миллионы

Если вы не следили за новостями, как сообщается на Cernovich.comВот краткий обзор событий, которые привели к тому, что Патреон проиграл судебный процесс и теперь вынужден вступить в арбитраж с более чем сотней покровителей: все это началось, когда Патреон решил деплатировать консервативного комика Оуэна Бенджамина.

Бенджамин предложил своим поклонникам подать в суд / вступить в арбитраж с Патреоном за то, что он запретил ему выход на платформу без нарушения каких-либо условий их обслуживания. Более ста его поклонников взялись за дело и двинулись в арбитраж, когда Патреон отказался и обратился к ним в суд, чтобы предотвратить возникновение любого арбитража.

После ряда заявлений Патреон попытался запугать заявителей, предъявив им обвинение. В ходе судебного разбирательства все ходатайства Патреона были отброшены, включая попытку ретроактивно применить новые условия службы в отношении заявителей.

«Вы не можете предъявлять иск против нас за приостановку или прекращение действия аккаунта другого лица, и вы соглашаетесь, что не будете предъявлять такой иск. Если вы попытаетесь предъявить такую ​​претензию, вы несете ответственность за причиненный ущерб, включая гонорары адвокатов и расходы. Эти условия остаются в силе, даже если у вас больше нет учетной записи ».

Патреон столкнулся с двумя проблемами с этим изменением. В соответствии с делом, согласно закону, только термины, действующие в то время, применяются к любому обсуждению. Это хорошо, поскольку означает, что правительство не может задним числом сделать вас преступником, а затем привлечь вас к ответственности за то, что вы сделали что-то законное в то время, когда вы это сделали. Для Patreon и других корпораций это означает, что они не могут пересмотреть свои условия обслуживания, чтобы выйти из судебного или арбитражного разбирательства.

Во-вторых, в долгосрочной перспективе этот пересмотр означает, что Patreon исключил любую возможность пользователей - будь то создатели или подписчики - исправлять решения Patreon. В сфере политики это равносильно тому, что правительство конфискует активы, землю или бизнес и говорит вам, что нужно идти в песок. Без безопасности люди забирают свои инвестиции из стран и платформ. Время, усилия и социальное взаимодействие - все это инвестиции, о которых Патреон дал понять, что они могут и отберут без всяких мер. Отправка ревербераций через сообщество создателей, которое все чаще рассматривает Patreon как пассив.

Если они переживут входящий арбитраж, они вряд ли переживут бегство талантов и покровителей.

Неудивительно, что судья осудил отказ Патреона от выполнения условий службы. В результате компания получила приказ пройти арбитраж с более чем сотней спонсоров. В Калифорнии арбитраж стоит более 10,000 долларов США за одну инстанцию, и это до завершения арбитража.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Во время арбитража можно признать, что Патреон действительно участвовал в насильственном вмешательстве, и истцы могут получить компенсацию за ущерб и штрафные убытки. Последний является дополнительными деньгами, выделяемыми для того, чтобы лишить других возможности совершать подобные действия.

Как минимум, Патреон надеется потерять более миллиона долларов при организации арбитража и миллионы судебных издержек, чтобы их адвокаты могли принимать решения от их имени. На самом деле, это чертовски плохо для компании; маловероятно, что компания будет поставлена ​​на колени, если в ходе арбитражного разбирательства не будут присуждены значительные суммы.

Как и любая конвергентная компания, до тех пор, пока Patreon не обанкротится, не ожидайте, что это изменит их постоянное цензурное поведение.

(Спасибо за подсказку: Kyoji Shirakani)