Как статья?

1491520проверка файлов cookieПатреон проиграл судебный процесс, стоивший компании миллионы
Особенности
2 августа 2020

Патреон проиграл судебный процесс, стоивший компании миллионы

Если вы не следили за новостями, как сообщается на Cernovich.comВот краткий обзор событий, которые привели к тому, что Патреон проиграл судебный процесс и теперь вынужден вступить в арбитраж с более чем сотней покровителей: все это началось, когда Патреон решил деплатировать консервативного комика Оуэна Бенджамина.

Бенджамин предложил своим поклонникам подать в суд / вступить в арбитраж с Патреоном за то, что он запретил ему выход на платформу без нарушения каких-либо условий их обслуживания. Более ста его поклонников взялись за дело и двинулись в арбитраж, когда Патреон отказался и обратился к ним в суд, чтобы предотвратить возникновение любого арбитража.

После ряда заявлений Патреон попытался запугать заявителей, предъявив им обвинение. В ходе судебного разбирательства все ходатайства Патреона были отброшены, включая попытку ретроактивно применить новые условия службы в отношении заявителей.

«Вы не можете предъявлять иск против нас за приостановку или прекращение действия аккаунта другого лица, и вы соглашаетесь, что не будете предъявлять такой иск. Если вы попытаетесь предъявить такую ​​претензию, вы несете ответственность за причиненный ущерб, включая гонорары адвокатов и расходы. Эти условия остаются в силе, даже если у вас больше нет учетной записи ».

Патреон столкнулся с двумя проблемами с этим изменением. В соответствии с делом, согласно закону, только термины, действующие в то время, применяются к любому обсуждению. Это хорошо, поскольку означает, что правительство не может задним числом сделать вас преступником, а затем привлечь вас к ответственности за то, что вы сделали что-то законное в то время, когда вы это сделали. Для Patreon и других корпораций это означает, что они не могут пересмотреть свои условия обслуживания, чтобы выйти из судебного или арбитражного разбирательства.

Во-вторых, в долгосрочной перспективе эта редакция означает, что Patreon лишил пользователей - будь то создателей или подписчиков - возможности исправления решений Patreon. В сфере политики это эквивалентно тому, как правительство захватывает активы, землю или предприятия и говорит вам, чтобы вы шлифовать песок. Без безопасности люди выводят свои инвестиции из стран и платформ. Время, усилия и социальное взаимодействие - все это инвестиции, о которых Patreon сигнализировал, что они могут отнять их без всяких мер. Отправка реверберации через сообщество создателей, которые все чаще рассматривают Patreon как помеху.

Если они переживут входящий арбитраж, они вряд ли переживут бегство талантов и покровителей.

Неудивительно, что судья осудил отказ Патреона от выполнения условий службы. В результате компания получила приказ пройти арбитраж с более чем сотней спонсоров. В Калифорнии арбитраж стоит более 10,000 долларов США за одну инстанцию, и это до завершения арбитража.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Во время арбитража можно признать, что Патреон действительно участвовал в насильственном вмешательстве, и истцы могут получить компенсацию за ущерб и штрафные убытки. Последний является дополнительными деньгами, выделяемыми для того, чтобы лишить других возможности совершать подобные действия.

Как минимум, Патреон надеется потерять более миллиона долларов при организации арбитража и миллионы судебных издержек, чтобы их адвокаты могли принимать решения от их имени. На самом деле, это чертовски плохо для компании; маловероятно, что компания будет поставлена ​​на колени, если в ходе арбитражного разбирательства не будут присуждены значительные суммы.

Как и любая конвергентная компания, до тех пор, пока Patreon не обанкротится, не ожидайте, что это изменит их постоянное цензурное поведение.

(Спасибо за подсказку: Kyoji Shirakani)

Другие особенности