Как статья?

1495080проверка файлов cookieЧто произойдет, если Epic выиграет юридическую битву?
Злой Нападение
19 ноября 2020

Что произойдет, если Epic выиграет юридическую битву?

В предыдущем освещении продолжающегося юридического конфликта между Apple и Epic меня обвинили в предвзятом освещении в пользу Apple, а не Epic Games. Идея, лежащая в основе этого понятия, по-видимому, заключается в том, что, поскольку Apple является гораздо худшей компанией, чем Epic Games, согласно общепринятому мнению, освещение должно отдавать предпочтение Epic, а не Apple. Когда проблема снова появляется в новостях, что может быть лучше, чтобы обсудить, насколько это очевидно безумие.

Важно понимать, за что борется Epic. Тим Суини, генеральный директор и основной владелец Epic, официально заявил, что борется за аутсайдеров, чтобы добиться справедливого отношения к более мелким разработчикам. Не говоря уже о том, что мелким разработчикам часто отказывают, когда они просят разместить свою игру в Epic Store, пока они не станут популярными в Stream. На самом деле Суини хочет, чтобы юридический прецедент, существующий несколько десятилетий назад, когда вы владеете экосистемой на устройствах / технологиях, которые вы создаете, упразднен.

На практике это означает, что никто не будет владеть тем, что они разрабатывают. Если это звучит как социализм, это потому, что это прямо из коммунистического манифеста. Это позволит разработчикам размещать продукты на Playstation, Xbox, Switch, Apple Store и Play Store, не нанося при этом ущерба соответствующим владельцам и разработчикам экосистем. Затем ожидается, что эти компании будут поддерживать эти экосистемы и развивать своих преемников без денежной компенсации.

Итак, что произойдет, если Epic действительно преуспеет, и суды США постановят, что эти компании больше не имеют права владеть своей экосистемой или извлекать из нее прибыль. При этом экосистемы фактически были коммунальной собственностью. Исторически сложилось так, что когда нация забирала собственность у предприятий или частных лиц, то, что имеет тенденцию происходить почти всегда, так это то, что те, у кого есть деньги, могут сделать это немедленно.

Иностранные инвестиции в эту страну иссякают, поскольку международные компании считают риск слишком высоким, чтобы какая-либо сумма прибыли могла оправдать это предприятие. Иностранная помощь, которая в меньшей степени применима к США, уменьшается в количестве.

Компании и частные лица переезжают в страны, которые позволяют получить максимальную прибыль от их предприятий, что приводит к частичному краху технологического сектора США. Частично из-за бегства, частично из-за уменьшения иностранных инвестиций и их перемещения в страны с более благоприятными законами.

Те, кто остались, не занимаются инновациями. У них нет причин для инноваций, поэтому ответственность за поддержание экосистемы придется сместить, если это вообще возможно. Некоторые компании решат закрыть свою экосистему. Насколько далеко это зайдет, будет зависеть от того, насколько широко применяется прецедент.

Затем после десятилетия или около того застоя, когда конкурирующие страны видят развитие, намного превышающее США, США будут вынуждены отменить решение и заплатить за возвращение компаний. Кто-то будет, кто-то подождет, пока не узнает, что это безопасно, кто-то посмеется в лицо США.

По сути, Суини создаст аналог Зимбабве в технологическом секторе. Страна, которая конфисковала частные фермы, потеряла свой сельскохозяйственный сектор в пользу Замбии, увидела, что иностранные инвестиции иссякли, и теперь ей недавно пришлось выплатить миллиарды долларов в качестве компенсации, чтобы заставить фермеров вернуться. Зачем? Если они этого не сделают, международное сообщество не вернется.

С экономической точки зрения это работает как часы. До такой степени я не испытывал никакой ненависти к Apple, чтобы заставить меня назло мне, защищая Epic.

Другое злое нападение