По какой-то причине многие веб-сайты, кажется, думают, что FTC, активизирующая свою политику и рекомендации и обновляющая их специально для работы с YouTube-блогерами, обозревателями видеоигр и СМИ новой волны, к ним не относится. Одним из таких веб-сайтов с таким настроем является PCMag, принадлежащий Зиффу Дэвису.
Назад, 22 марта 2016 г., пользователь Twitter Ник Мыльница отметил, что PCMag.com имеет в своих статьях множество партнерских ссылок без какого-либо раскрытия.
https://twitter.com/Nick_Soapdish/status/712135439453302785?cn=bWVudGlvbg%3D%3D&refsrc=email
Я решил перейти по ссылке, чтобы узнать, действительно ли партнерские ссылки были прикреплены к PCMag и действительно ли они не разглашались.
В обзоре Wii U Pokken турнир который был опубликован на Март 15th, 2016, вообще не упоминается, что исходящие ссылки на розничных продавцов являются партнерскими. По этим ссылкам PCMag получает комиссию от продаж всего, что кто-либо покупает после перехода по ссылке.
Если вы наведете курсор на сами ссылки, фактические партнерские теги не появятся. Это выглядит как стандартная исходящая ссылка.
Однако, если вы перейдете по ссылкам, вы увидите, что партнерский тег появляется в строке URL вверху, а также в коде страницы в списке продуктов.
По сути, это маскировка партнерского тега на сайте PCMag, что довольно обманчиво, но как только вы перейдете по ссылке, вы сможете заметить этот тег. Для справки: партнерский тег Amazon для PCMag: PCM_Contextual-20.
Вы можете протестировать его практически на любой из их веб-страниц, воспользовавшись исходящей партнерской ссылкой, включая страницу о PlayStation VR с сайта. Март 16th, 2016, в котором упоминается Gear VR и исходящая партнерская ссылка Amazon.
Есть также нераскрытые партнерские ссылки на Dell и Verizon.
Я решил обратиться к PCMag по этому вопросу, чтобы узнать, есть ли у них какие-либо планы обновить свои статьи или, по крайней мере, начать включать раскрытие партнерских ссылок в свои статьи, которые их используют. Меня направили к представителю Ziff Davis Сэлу Канжелосо, который довольно быстро ответил в тот же день, 22 марта, объяснив, что все веб-сайты, принадлежащие Ziff Davis, соблюдают правила раскрытия информации, спрятанные на официальном сайте Ziff Davis. Страница условий обслуживания.
Мне конкретно указали на раздел 5 TOS, который признает постановление Федеральной торговой комиссии и гласит…
«ZIFF DAVIS МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ КОМИССИЮ, ПЛАТУ И/ИЛИ ДРУГУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА НЕКОТОРЫЕ КЛИКИ ИЛИ ПОКУПКИ, СДЕЛАННЫЕ С СЕРВИСОМ, ЧЕРЕЗ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С СЕРВИСОМ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, что компания ZIFF DAVIS МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ НЕКОТОРУЮ ФОРМУ КОМПЕНСАЦИИ ПО СОГЛАШЕНИЮ С ТРЕТЬЕЙ ЛИЦОЙ, ЕСЛИ ВЫ (i) НАЖИМАЕТЕ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ИЛИ ССЫЛКИ НА НАШИХ ВЕБ-САЙТАХ, ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ ИЛИ НОВОСТНЫХ РАССЫЛКАХ, ИЛИ (ii) ПОКУПАЕТЕ ПРОДУКТ ИЛИ УСЛУГУ ПОСЛЕ НАЖИМА СВЯЗЬ."
Хотя раскрытие информации доступно на официальной странице условий обслуживания Ziffdavis.com, его нигде нет на PCMag или в каких-либо статьях, которые действительно содержат партнерские ссылки.
В соответствии с обновленными руководящими принципами регулирования Федеральной торговой комиссии, касающимися одобрений и раскрытия информации, они прямо указывают в раздел партнерских ссылок в руководстве....
«Что касается места размещения информации, то основной принцип заключается в том, что она должна быть ясной и заметной. Чем ближе это к вашей рекомендации, тем лучше. Размещать информацию в непонятных местах – например, на странице «О НАС» или «ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ», за плохо маркированной гиперссылкой или в соглашении с «условиями обслуживания» – недостаточно».
В этом случае раскрытая информация PCMag размещена даже не на самом сайте, а на Ziffdavis.com. Если люди не начнут искать раскрытую информацию, они не найдут ее в реальном контенте, содержащем партнерские ссылки.
Я уведомил Сэла Кангелсо об обновлении Федеральной торговой комиссии относительно раскрытия информации и о том, примет ли Зифф Дэвис какие-либо меры, чтобы начать добавлять упомянутое раскрытие информации в свои статьи на PCMag. Кангельсо отказался от дальнейших комментариев и перенаправил меня в юридический отдел Зиффа Дэвиса, где я поинтересовался, может ли компания обновить свою политику раскрытия информации в отношении партнерских ссылок.
25 марта я получил автоматическое сообщение о том, что они получили сообщение и ответят соответствующим образом. Поскольку приближались выходные, я решил, что, возможно, они не получили сообщение, поэтому подождал до 29 марта и попробовал еще раз. Все еще нет ответа.
Теперь, если вы думаете, что они, возможно, начали молча добавлять раскрытие информации после уведомления об обновлении рекомендаций FTC, подумайте еще раз. Совсем недавно, как Апрель 1st, 2016 была опубликована новость о приложении Samsung, содержащая партнерскую ссылку на магазин Verizon.
Это продолжается уже довольно давно. Статьи, датированные 2014 годом, содержащие партнерские ссылки от Dell и Amazon, о чем свидетельствует обзор Dell Inspiron 17 5000 от Ноябрь 13th, 2014 – демонстрирует, что это обычная практика PCMag на протяжении многих лет.
На PCMag используется буквально бесчисленное количество статей с нераскрытыми партнерскими ссылками, и они, похоже, не слишком-то торопятся исправлять это явное нарушение FTC.
Совсем недавно VG 24/7 был пойман на том же самом. Они отказались отвечать на любые вопросы об их политике в отношении партнерских ссылок, но после того, как с Федеральной торговой комиссией связались и попросили провести расследование, VG 24/7 быстро добавил раскрытия в соответствующие статьи.
В этом случае PCMag, похоже, не хочет обсуждать или менять свою политику на основе своих текущих действий. Однако, если вы считаете, что это вводит читателей в заблуждение или что им следует соблюдать федеральные правила, вы можете связаться с Федеральной торговой комиссией по этому вопросу, заполнив форму жалобы потребителя на сайте веб-сайт ФТК.
