Как статья?

1429810проверка файлов cookieДемократический комитет использует фальсификации избирателей во время выборов, говорит комиссар Банка Канады
Особенности
2016/10

Демократический комитет использует фальсификации избирателей во время выборов, говорит комиссар Банка Канады

Комиссар Избирательной комиссии Нью-Йорка Алан Шулкин рассказал об этом на видео, сделанном 15 декабря 2015 года на праздничной вечеринке Объединенной федерации учителей. Проект «Веритас» опубликовал видео, в котором Щулькин говорит, что Демократический комитет причастен к множеству фальсификаций на выборах, чтобы увеличить цифры.

Видео было опубликовано недавно на Проект Веритас и стал вирусным. Вы можете просмотреть его ниже.

Для людей с нарушениями слуха или для тех, кто не может просмотреть видео, говорит Щулькин…

«[…] Как я уже сказал, люди не осознают конкретных районов, они возят людей на автобусах, чтобы проголосовать. […] Они возят их на автобусах. Их сажают в автобус и ездят от участка к участку».

Журналист спрашивает, передвигаются ли автобусы по кварталам, где проживают меньшинства чернокожих и латиноамериканцев, и Щулкин неохотно соглашается, одновременно говоря, что они также используют эти автобусы в китайских кварталах.

По словам Щулкина, демократы используют этот метод, чтобы получить больше "голосов для себя", потому что "они все баллотируются".

Это заставляет журналиста задать вопрос о законах об удостоверении личности избирателя в Нью-Йорке, где Шулкин заявляет, что в штате нет законов об удостоверении личности и что «нет, вы не можете, вы не можете спрашивать […] вы не можете спрашивать удостоверение личности избирателя». ». Таким образом, людям не требуется предъявлять удостоверения личности, когда им пора идти на избирательные участки и голосовать.

И Щулькин, и журналист считают, что должен быть закон о запросе удостоверения личности избирателя, но его нет.

Журналист спрашивает, почему он, будучи комиссаром Избирательной комиссии, не может просто изменить закон относительно того, за кого нужно голосовать? В ответ он говорит, что все в руках законодателей.

Щулкин также заявляет, что случаи мошенничества с открепительными удостоверениями исчисляются тысячами, и когда ему говорят, что Хиллари Клинтон не поддерживает законы об удостоверении личности избирателя, он отвечает, говоря, что он не всегда в восторге от всего, что делают демократы, и что он обнаруживает, что становится все более консервативным по мере того, как он становится старше.

Затем Щулкин бросает бомбу по поводу фальсификаций на выборах, говоря…

«Он раздавал удостоверения личности [Биллу] де Блазио [мэру Нью-Йорка]. Они не… это вместо водительских прав, но их можно использовать для чего угодно. Но они не проверяли людей, чтобы узнать, кто они на самом деле.

 

«Любой может прийти туда и сказать: я Джо Смит, мне нужно удостоверение личности. Это абсурдно. Существует множество фальсификаций, не только фальсификаций на выборах, всех видов фальсификаций».

Забавно, что во время разговора журналист говорит, что, возможно, такого рода коррупция удержит его от голосования за Хиллари Клинтон, но в ответ он говорит:

«Я бы не стал [голосовать за Хиллари], но у меня нет выбора».

В заключение Щулкин говорит, что налогоплательщики платят за мошенничество, и что мэра де Блазио это не волнует, потому что налогоплательщики платят группам иммигрантов, мусульман и множеству реальных незарегистрированных избирателей за то, чтобы они проголосовали через сфальсифицированную систему, где каждый может проголосовать. зайдите и проголосуйте.

Он подчеркивает, что реальные голоса граждан могут не учитываться, поскольку их можно сопоставить с подтасованными голосами. Получение достаточного количества мошеннических избирателей подрывает систему, даже если американский народ надеется проголосовать за конкретную партию или конкретные предложения.

Страшно подумать, что такого рода фальсификации результатов голосования могут сыграть огромную роль в том, кто будет избран в ноябре; но, как показали электронные письма Wikileaks, Клинтону уже было гарантировано выдвижение от Демократической партии посредством подрывной тактики, так что вполне вероятно, что подобные махинации могут быть задействованы и на праймериз.

Другие особенности