Предполагается, что основные средства массовой информации должны продемонстрировать некие признаки непредвзятого освещения событий во время президентских выборов. Идеалистический взгляд на роль средств массовой информации в период выборов заключается в том, чтобы информировать читателей, зрителей, наблюдателей и наблюдателей как можно больше информации о кандидатах, борющихся за голоса во время праймериз. Однако в течение этого избирательного сезона средства массовой информации были далеко не беспристрастными.

Wikileaks пообещал дополнительные электронные письма, которые могут повлиять на восприятие избирателями накануне решающей битвы 8 ноября. Новости судов опубликовал электронное письмо от одного из Документы Wikileaks оно было датировано 1 июля 2015 года и содержало обзор новостей о Хиллари Клинтон.

Все электронное письмо было посвящено слоеным кускам, которые еще не были запущены. Это включало в себя статью Лизы Лерер из Associated Press (AP), в которой рассказывалось о проблемах женщин и семьи, на которых Хиллари Клинтон будет концентрироваться на протяжении всей своей кампании, а также Джоди Энда из CNN, рассказывающую развернутый материал о Хиллари Клинтон в праймериз Демократической партии. У них также было в разработке несколько материалов от Politico.

Это может показаться не таким уж большим, но если вы сравните электронное письмо с письмом от 13-е мая, 2015, вы увидите, что кампания, по сути, просто сводила обзор новостей, которые были опубликованы в связи с кампанией Клинтон, или новостей, которые уже были опубликованы. В электронном письме от 1 июля говорилось о контенте, который будет опубликован в ближайшем будущем.

Теперь менеджеры кампании нередко работают с прессой над заявлениями, звуковыми фрагментами и клипами для использования в историях, но имеют доступ к статьям, которые будут опубликованы заблаговременно - все они призваны быть поразительно позитивными и способствовать импульсу кампании. Предвыборная кампания Клинтон больше похожа на скоординированную рекламную кампанию, чем на нейтральный репортаж.

Фактически, корреспондент Huffington Post Фрэнк Ислам написал председателю предвыборного штаба Хиллари Клинтон, обещая полную поддержку Клинтон в 15-е апреля, 2015, письмо…

«Я полон решимости добиться того, чтобы она была избрана следующим президентом Соединенных Штатов. Я обращаюсь к своим друзьям, чтобы собрать деньги на ее кампанию. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу быть вам чем-нибудь полезен».

Фрэнк сообщает председателю Хиллари Джону Подесте, что на Huffington Post публикуются различные рекламные материалы в пользу Клинтон, ссылаясь на различные материалы в электронном письме.

Технически, Фрэнк не новичок в поддержке Клинтон, заявив об этом в NDTV сегмент от 12 мая 2016 г.

Работа Фрэнка для Huffington Post состоит из различных экономических тем и множества нападок на Трампа, о чем свидетельствуют статьи его автора. страница профиля, где всплывают такие статьи, как «Разум сторонника Трампа», а также «Дональд Трамп: Малыш, хулиган и шут?», а также многие другие.

Ранее Huffington Post фактически уволила писателя за упоминание о здоровье Хиллари. Дэвиду Симану запретили доступ к его аккаунту в Post после того, как он дал ссылку на видео, ставящее под сомнение здоровье Хиллари, после того, как в различных медиа-роликах появились различные странные эпизоды с участием кандидата в президенты.

Просочившиеся электронные письма также показали, что Национальный комитет Демократической партии тщательно подготовил заговор с целью узурпировать любое избирательное преимущество, которое Берни Сандерс, бывший кандидат от Демократической партии, пытался получить, пытаясь добиться выдвижения своей кандидатуры от Комитета.

В нагло беспечном электронном письме Марк Сигел пишет Тамере Лузату, управляющему директору благотворительного фонда Pew Charitable Trusts, о том, как подорвать авторитет Сандерса и лишить его возможности когда-либо выдвинуть свою кандидатуру от Демократической партии. Март 20th, 2016 ...

«Итак, вот моя идея. Берни и его люди ругались по поводу суперделегатов и огромного процента голосов, поддержавших Хиллари. Поскольку первоначальная идея заключалась в том, чтобы пригласить наших выборных должностных лиц на съезд по должности».

 

«[…] почему бы не бросить Берни кость и не сократить число суперделегатов в будущем до первоначального состава членов Палаты представителей и Сената, губернаторов и мэров крупных городов, исключив членов Национального комитета Демократической партии, которые не являются председателями или заместителями председателей штатов. »

 

«Поэтому, если мы «дадим» Берни это в комитете по правилам Конвента, его люди подумают, что они «выиграли» что-то у партийного истеблишмента. И в любом случае функционально это не имеет никакого значения. Они побеждают. Мы не проигрываем. Все довольны. «

План Сигела был передан остальным членам Национального комитета Демократической партии, которые, как мы все знаем, приступил к фальсификации Национального съезда Демократической партии чтобы гарантировать, что Сандерс никогда не победит.