Как статья?

1431680проверка файлов cookieНеэтичная журналистика может стоить журналу Rolling Stone 7.5 миллионов долларов
Особенности
2016/11

Неэтичная журналистика может стоить журналу Rolling Stone 7.5 миллионов долларов

«Этика в журналистике» высмеивалась как энтузиастами, так и журналистами ведущих СМИ. Они солгали о #GamerGate, назвав это «кампанией преследования», основанной только на слухах, и оклеветали всех, кто хотел улучшить этику в медиажурналистике; они думали, что смогут клеветать и опорочить свой путь к славе, и что сколько бы лжи они ни говорили, вся она будет принята под знаменем борьбы за социальную справедливость. Что ж, Rolling Stone на собственном горьком опыте (и дорого) узнал, что быть SJW и игнорировать факты, чтобы продвигать свою повестку дня, клеветать на людей и порочить их, приходится платить… 7.5 миллионов долларов.

Adland.tv сообщил, что статья журнала Rolling Stone об изнасиловании со стороны UVA – фальшивая история, которая стоила людям репутации в Университете Вирджинии и в глазах общественности – нанесла журналу большой ущерб. Суд вынес решение против журнала Rolling Stone, признав их виновными по обвинению в клевете и диффамации.

Согласно New York Post.По приговору заместитель декана UVA Николь Эрамо может быть присуждена 7.5 миллионов долларов.Обновление 11 / 5 / 2016: с возможными дополнительными убытками]. Средства массовой информации оклеветали Эрамо за то, что он не проявил более активной позиции в отношении группы молодых людей, обвиненных в изнасиловании, хотя выяснилось, что изнасилования так и не произошло.

The Rolling Stone поддерживал эту историю как можно дольше после ее публикации в конце 2014 года, но в конечном итоге был вынужден отказаться от нее в 2015 году после того, как критическое расследование статьи показало, что вся эта история была основана на выдумке без каких-либо доказательств.

Журнал и другие средства массовой информации пытались использовать оправдание тем, что такие истории, как дело об изнасиловании в UVA и «Девушка на матрасе», были «стартерами для разговоров» и что они помогли привлечь внимание к «культуре изнасилования». Реальность такова, что эти измышления принижают важность реальных жертв изнасилования и реальных случаев изнасилования, и им трудно поверить в истории реальных жертв, когда такие ситуации действительно возникают.

Исход ситуации с писательницей журнала Rolling Stone Сабриной Эрдели побудил некоторых людей начать расследование предыдущих историй, поскольку некоторые задаются вопросом, не могли ли другие истории также стать результатом фабрикации.

В конце концов, присяжные обрушили молот правосудия на журнал, потому что они верят в то, чего не верит Rolling Stone… в этику в медиажурналистике.

Другие особенности