Битва микротранзакций все еще продолжается, и похоже, что Апелляционный суд девятого округа США постановил, что игра казино Big Fish Games, Казино Биг Фиш, представляет незаконные азартные игры в соответствии с действующим законодательством штата Вашингтон.

Если вы не знаете, Big Fish казино содержит список игр, таких как блэкджек, слоты и т. д., в которых используются виртуальные фишки. Игроки используют фишки для игры в казино Big Fish Casino. Когда фишки заканчиваются, игроки могут либо подождать, пока игра предложит больше фишек, либо купить их за реальные деньги.

Ну, по данным обоих изданий gamesindustry.biz и geekwire.com сообщается, что Big Fish Games' Big Fish казино представляет собой незаконную азартную игру в соответствии с действующим законодательством штата Вашингтон.

По мнению обоих изданий, принимаемый новый закон может повлиять на будущее микротранзакций, особенно на рынке казуальных игр.

На предыдущем сайте упоминается, что это решение было принято через несколько месяцев после того, как сенатор штата Вашингтон Кевин Ранкер обнародовал законопроект, призванный определить, будет ли лутбоксы были формой азартной игры «которые охотятся на детей».

Утверждается, что все вышеперечисленное связано с «жалобой», поданной против бывшей материнской компании Big Fish, Churchill Downs, еще в 2015 году женщиной, которая проиграла около 1,000 долларов в виртуальных фишках, играя Казино Big Fish.

Оба сайта сообщают, что в соответствии с законодательством штата Вашингтон любой, кто теряет «ценную вещь» в результате «незаконной азартной игры», имеет «юридическое основание для возмещения этих потерь». Это похоже на то, когда штат Вашингтон приказал Valve закрыть Counter-Strike: Global Offensive сторонние веб-сайты с лутбоксами, поскольку государственная комиссия по азартным играм установила, что сайты лутбоксов участвуют в незаконных азартных операциях.

Более того, сообщается, что суд низшей инстанции постановил, что виртуальные чипы не являются ценной вещью, однако апелляционный суд отменил это решение. Судья Милан Смит написал:

«Ответчик по апелляции Черчилль Даунс, владелец и оператор игры, заработал миллионы долларов на казино Big Fish».

Смит продолжил:

«Однако, несмотря на получение миллионов доходов, Черчилль Даунс, как и капитан Рено в Касабланке, утверждает, что он шокирован – шокирован! – обнаружив, что казино Big Fish может представлять собой незаконную азартную игру. Мы не. Поэтому мы отменяем решение окружного суда и постановляем, что, поскольку виртуальные фишки Big Fish Casino являются «ценной вещью», Big Fish Casino представляет собой незаконную азартную игру в соответствии с законодательством штата Вашингтон».

Закон штата Вашингтон определяет азартные игры как «риск чем-то ценным в результате азартной игры». Что касается определения «стоимости», то оно включает в себя следующее:

«Любой токен, который можно прямо или косвенно обменять на деньги, собственность или расширение услуги, развлечения или привилегию играть в игру или схему бесплатно».

Однако постановление не считает, что фишки Big Fish Casino имеют ценность вне игры. Причиной этого послужили условия использования Big Fish, запрещающие продажу виртуальных фишек. То самое, что привело к  Big Fish казино фишки, которые считались азартными играми, заключались в том, что фишки «расширяют привилегии пользователей играть в игры».

Наконец, апелляционный суд постановил, что…

«Виртуальные фишки, как утверждается в жалобе, позволяют пользователю играть в игры казино внутри виртуального казино Big Fish. Это кредит, который позволяет пользователю сделать еще одну ставку или повторно прокрутить игровой автомат. Без виртуальных фишек пользователь не сможет играть в различные игры Big Fish Casino».