Мы знали, что YouTube представил алгоритмы еще в январе 2019 года для уменьшения рекомендаций «экстремистского» или «пограничного» контента. Что ж, на недавнем мероприятии Code, которое проходило одновременно с E3, мы узнали немного больше о функции рекомендаций YouTube и о том, как она будет теневым баном «пограничного контента».

Во время сессии вопросов и ответов Кевин Руз, технический обозреватель, написавший репортаж против YouTube для New York Times, спросил генерального директора YouTube Сьюзен Войжитски, оказывает ли платформа «радикализирующее» влияние на то, как люди взаимодействуют с контентом. Войжитски полностью обсудил этот вопрос, но все же предложил некоторое представление о том, как работают фильтры теневого бана для рекомендаций, что было подчеркнуто в твите Джоша Пескаторе.

Также nytimes репортер @kevinroose поинтересовался тезисом его недавней статьи «Становление радикала на YouTube», в которой он спросил Сьюзан, согласна ли она с тем, что Youtube радикализирует людей в сторону правого крыла. Поскольку его показания являются косвенными, ей было трудно ответить. pic.twitter.com/3g7mlhEYl8

— Пескатор (@JoshPescatore) 11 июня 2019

Если вы не можете просмотреть видео, Войжитски разъясняет их рекомендательные фильтры для «пограничного контента», говоря об «оценщиках» того, как оценивается контент, говоря…

«Мы предлагаем – как вы знаете и вы исследовали – широкий спектр мнений. Мы изучили все эти различные области по всем направлениям и видим, что предлагаем различные мнения. Поэтому, когда люди приходят и ищут одну тему – будь то политика, религия или вязание – мы собираемся предложить множество другого контента, связанного с этой темой.

 

«Но мы очень серьезно отнеслись к проблемам радикализации, и именно поэтому в начале января мы ввели некоторые новые изменения в том, как мы обрабатываем рекомендации. Я знаю, что ты с ними знаком; вы ссылались на них. Но что мы делаем – просто для [немного] информации для других людей – так это то, что у нас в основном есть понимание того, какой контент является пограничным. Когда этот контент является пограничным, мы определяем это на основе ряда различных интерв- [отрезков] оценщиков, которые мы используем, которые представляют разных людей в США, и когда мы определяем, что мы можем построить набор понимания что считается пограничным контентом, а затем сократить наши рекомендации.

 

«Поэтому мы сократили на 50% количество рекомендаций, которые мы даем в отношении пограничного контента. И мы планируем внедрить это во всех странах – еще в 20 странах – до конца года».

Теперь, если вы хотите просмотреть полное интервью, вы можете сделать это здесь. Канал Recode на YouTube где у них есть полный 41 сегмент.

Но чтобы раскрыть важную часть изложения этой темы, нам нужно вернуться к спотыканию и восстановлению Воцицки, когда она впервые упомянула «интервью», но заменила его на «оценщиков».

Итак, если мы возьмем, первая фракция, что было впервые упомянуто, прежде чем перейти к тому, что было упомянуто далее, похоже, что YouTube оценивает контент на основе интервью, которые они проводят с определенными людьми (предположительно, разной демографии) в США, чтобы увидеть и оценить, действительно ли определенные виды контента «пограничное содержание».

Какой бы ответ ни дали респонденты в интервью, скорее всего, именно так будет работать YouTube.

Однако, когда мы смотрим на ситуацию с точки зрения YouTube, использующего «рейтеров» – или людей, которые оценивают контент – то возникает несколько иной взгляд на то, как функция рекомендаций создается для пользователей. Оценщики, похоже, указывают на людей, которые просматривают и оценивают контент на YouTube, а затем на основе этого алгоритм определяет, стоит ли рекомендовать контент, который считается «пограничным».

В любом случае это ситуация, когда контент находится за пределами органической поисковой системы, рекомендуя видео на основе того, что вам нравится (или на кого вы подписаны), и вместо этого принимает эти решения на основе идеологических предпочтений или определений, сделанных «оценщиками» YouTube.

Если говорить более конкретно, это означает, что контент, которому оценщики оценивают «пограничный», вытесняется из каналов рекомендаций. В свою очередь, это означает, что контент, который обычно появляется на панели рекомендаций, там не появляется, отсюда возникает ощущение цензуры или того, что мы называем мягким теневым баном.

YouTuber Оружейная ярость ботаников снял короткое видео, посвященное влиянию этой новой функции на потенциальную аудиторию и привлечение пользователей.

Сейчас трудно точно оценить, насколько это повлияет на определенные каналы.

YouTube не очень подробно рассказал о конкретных каналах, на которые распространяется эта новая функция, и до сих пор, учитывая все другие изменения, которые они внесли, люди в основном сосредотачивались на попытках стабилизировать свои каналы, а не беспокоиться о новом виде техники подавления.

Не говоря уже о том, что на каждого YouTube-блогера, который не был основным медиа-источником, негативно повлияло внимание YouTube к их «авторитетному» алгоритму, который позволил платформе уделять больше внимания и продвигать основные средства массовой информации и корпорации через вкладку «Тенденции», как показано в а подробный отчет Coffee Break.

YouTubers также пришлось иметь дело с VoxAdPocalypse В результате ряд каналов был полностью демонетизирован или закрыт.

Я полагаю, что по мере того, как теневой запрет рекомендуемой функции будет продолжать действовать во многих регионах по всему миру, мы сможем лучше оценить его влияние на различные каналы и то, как он повлияет на их обнаружение видео на платформе.

(Спасибо за подсказку. Вооруженная ярость ботаника)