Bitchute нанял Ника Монро для ведения своего аккаунта NewsChute в Твиттере, где освещался актуальный контент, связанный с цензурой и политикой. Монро, которая также участвует в One Angry Gamer, ранее была забанена в Твиттере за «уклонение от бана», поскольку пять лет назад они заблокировали другую учетную запись. Что ж, теперь они показывают, что нельзя управлять даже дополнительными счетами, принадлежащими компаниям, потому что это запрещено.
Карпе Донктум опубликовал эту новость 25 июля 2019 года в твиттере, сообщив всем, что Twitter приостановил действие учетной записи NewsChute.
Twitter ДОЛЖЕН немедленно отменить это решение. Брайану и Эду Красенштейнам запретили пользоваться этой платформой, но их веб-сайт по-прежнему присутствует на @ Twitter.
Очевидно, что управление учетной записью от имени веб-сайта НЕ является уклонением от бана. pic.twitter.com/HHwXhgM9Ak
— Карпе Донктум (@CarpeDonktum) Июль 25, 2019
Этот ход @Twitter является ярким примером предвзятого применения TOS. В последний раз они отказали жизнеспособному веб-сайту в его цифровом присутствии, когда они заблокировали официальный аккаунт Infowars из-за его владельца Алекса Джонса.
Они не сделали этого, чтобы @HillReporter
— Карпе Донктум (@CarpeDonktum) Июль 25, 2019
Если вы попытаетесь посетить учетную запись Newsschute в Твиттере, вы увидите сообщение о том, что учетная запись заблокирована.
Как отмечалось в некоторых комментариях в ветке, Twitter даже не позволит людям управлять другими учетными записями, если они были заблокированы ранее. Однако это применимо только в определенных случаях. Потому что это правда, что Братьев Красенштейнов запретили из Твиттера, но аккаунт Hill Reporter все еще активен.
При этом Монро изначально была забанена пять лет назад. Годы спустя он сделал еще один отчет и обнаружил, что снова навсегда забанен потому что Twitter заявил, что он уклонился от бана, наложенного на его аккаунт пять лет назад. Другими словами, его забанили не за нарушение правил, а за то, что он не остался забаненным на платформе Твиттера.
Отвечая на вопрос, будут ли они обжаловать отстранение, Битчут ответил...
«Мы находимся в процессе апелляции. Сразу после того, как мы узнали, что наш новостной аккаунт заблокирован, мы подали апелляцию. В ответе Twitter говорится, что это может занять несколько дней, а иногда и дольше.
«Мы убеждены, что в правилах Твиттера нет ничего, что требовало бы от нас проверять всех, кого мы привлекаем для помощи нам в социальных сетях, на основе их истории в социальных сетях. Если и существует неписаное правило, то оно не применяется к братьям Крассенштейнам, чей сайт до сих пор присутствует в Твиттере и имеет значительное количество подписчиков. Также им необходимо уточнить, на каком уровне участия применяется это правило, т.е. достаточно ли какого-либо отношения к компании? Это специфично для работы над твитами, включает ли это консультирование? Это ограничивается нажатием кнопки отправки?»
Это правда.
Если вы отметите Условия обслуживания Твиттера or нормы поведения, там нет ничего, что бы говорило о том, что компании не могут нанимать или использовать людей, которым ранее было запрещено использовать их учетную запись в каком-либо качестве.
Эксперт Джо Роган однажды заявил, что социальным сетям нужен какой-то путь к искуплению; что кажется невероятным, что убийцы имеют больше возможностей интегрироваться и вернуться в общество до того, как людям дадут второй шанс в Твиттере.
Конечно, Твиттер воспользовался возможностью, чтобы забанить Монро, потому что он стремился покопаться в сорняках и докопаться до сути историй, в которых факты либо были неуместны, либо игнорировались основными СМИ.
Теперь Монро приходится полагаться на то, что новости будут распространяться через его аккаунт Габ и иногда вносит свой вклад там, где считает нужным.
(Основное изображение любезно SF ThoughtCriminal)
