Сообщается, что федеральный судья Уильям О. Бертельсман изменил свое мнение и отменил свое решение отклонить иск, который студент средней школы Ковингтона Ник Сэндманн подал против Washington Post.
Краткий отрывок новости был опубликован в Твиттере адвокатом Тоддом В. Макмерти, который отметил, что отмена решения по делу Сэндманн против газеты Washington Post, которое теперь будет раскрыто, является хорошим предзнаменованием для других исков Сандманна. подан против NBC, CNN и других знаменитостей.
НОВОСТЬ: Федеральный судья Уильям О. Бертельсман частично отменил свое решение об увольнении #nicksandmannпретензии к @washingtonpost. Теперь дело Ника может быть раскрыто. Постановление также будет принято по делам NBC и CNN. @LLinWood pic.twitter.com/4MoJdSreXa
— Тодд В. МакМертри (@ToddMcMurtry) 28 октября 2019
Это происходит после того, как судья первоначально закрыл дело еще в июле, сославшись на то, что газета Washington Post просто сообщила о дезинформации, предоставленной Натаном Филлипсом, который просто поделился своим мнением, и что журналистского преступления не произошло. Однако за это время судья изменил свое мнение.
Как отметил Новости сайта, это также может иметь ужасные последствия для ряда других СМИ и знаменитостей, которые не только преследовали, но и поощряли угрозы смертью в адрес старшеклассников, оказавшихся невиновными в этом деле, написав…
«Поскольку различные деятели средств массовой информации либо пытались сохранить первоначальную версию, либо отказывались однозначно отказаться от своих первоначальных утверждений или извиниться за них, адвокаты, представляющие студентов, подали иски о клевете против многих других средств массовой информации и общественных деятелей, включая CNN, NBC Universal, президента-демократа кандидат Элизабет Уоррен, Мэгги Хаберман из New York Times, комик Кэти Гриффин, Мэтью Дауд из ABC News, Кевин Круз из Принстонского университета, левый активист Шон Кинг и главный редактор Rewire Джоди Джейкобсон».
Если на этапе открытия выяснится, что Washington Post намеренно поддерживала свою версию даже перед лицом новых доказательств, которые стали известны (либо во время, либо до публикации первоначального материала), это может выглядеть очень плохо для издания. Кроме того, тот факт, что они решили взять интервью у Натана Филлипса, но не узнать полную историю детей Ковингтона, также открыл бы совершенно другую линию вопросов.
Посмотрим, изменит ли это положение Ника Сэндманна в дальнейшем, и восторжествует ли наконец справедливость против коррумпированных основных СМИ.
(Спасибо за новостную подсказку Quickshooter MK2 и Ebicentre)
