Разве ты не знаешь этого! В тот момент, когда бесплатное пользование деньгами индустрии закончилось, средства массовой информации включили явно обманчивый маркетинговый инструмент, которым стали Rotten Tomatoes. Будь по-прежнему моим бьющимся сердцем, но они также признают Последний джедай был не таким уж хорошим фильмом, как его провозглашали критики, в своем безумном стремлении возвыситься над немытыми массами, которые, по их мнению, составляют их аудиторию, как отметил Forbes.

Новость была поднята Рыба-клоун ТВ, который снял видео об откровении.

Естественно, все это для галочки, и любой глупый, кто поддастся на этот фарс, будет теми же людьми, которые, когда средства массовой информации начнут повторять их поведение, скажут, что такого больше не повторится. Точно так же, как это сделали многие, когда средства массовой информации сближались. Благодаря этому Discord, интересный Исследование с 2017 года появилось свидетельство того, что критики с научной точки зрения не представляют широкую аудиторию.

В исследовании приняли участие около 3000 (2792) человек, которые сравнивали свои оценки различных фильмов с оценками 42 критиков. За исключением действительно ужасных фильмов, мнения критиков и зрителей совпадали только в 3% случаев.

Еще более значимым является то, что исследование позволило установить, что рецензенты действительно занимают эхо-камеру, о чем на протяжении многих лет свидетельствуют многие СМИ и создатели контента.

«Интересно, что критики, кажется, лучше всего предсказывают реакцию других критиков – по отдельности или вместе – но не реакцию людей. Лучшим показателем индивидуального вкуса к фильму, не являющегося критиком, является совокупный индивидуальный вкус к фильму, не относящийся к критикам». -страница 112

Фактически, исследование опровергает представление СМИ о том, что репрезентативная политика является требованием для обеспечения освещения, восприимчивого к различным демографическим группам. Более важным определяющим фактором является не раса, возраст или пол, а то, совпадает ли ваше мнение с мнением группы, с которой вы общаетесь. Таким образом, не имеет большого значения, являетесь ли вы черным, белым, мужчиной или женщиной, «мэм», «сэр», «боевой вертолет», «хрюканьем», «личинкой», «устойчивым к эволюции» или какими бы вы ни предпочитали местоимения и расовая принадлежность – когда дело доходит до найма; делая более важным, действительно ли человек синхронизируется с аудиторией.

«Мы также показали, что демографические характеристики не имеют большого значения с точки зрения смягчения этих цифр, указывая на то, что вкус фильма — это идиосинкразическое качество человека, а не демографически определенных групп, таких как возраст или пол». -страница 112

По этой причине очевидно, почему левые СМИ продолжают терпеть неудачу и теперь должны попытаться потворствовать тому, что, по их мнению, аудитория хочет услышать. Они нанимают своих собственных, что, как было доказано с научной точки зрения, является эхо-камерой их собственных мнений, а не использует разнообразный диапазон для представления самой аудитории.

По иронии и боли для наших ненавистников, это означает, что с научной точки зрения нишевые издания, такие как One Angry Gamer, которые имеют более высокую скорость синхронизации со своей аудиторией, более ценны для маркетологов, поскольку их мнения о продуктах или фильмах будут восприниматься с большей легитимностью аудитория. В результате рекламодатели получают более высокую отдачу от инвестиций.

Более того, это означает, что прямые отношения с потребителем лучше и выгоднее, чем наличие посредника, если такое взаимодействие возможно. Если издатели видеоигр продолжат осознавать, что средства массовой информации не имеют для них никакой ценности во время цифровых конференций, которые проводятся в результате карантина, тогда они увидят, что нет смысла потворствовать средствам массовой информации, контролируемым Game Journo Pro. Что-то доказуемое существованием Главного списка.