Еще в августе 2017 года Google запретил приложение Gab.ai в магазине Google Play на том основании, что оно способствует «разжиганию ненависти», как сообщил Business Insider. Удаление было произведено на довольно расплывчатых условиях и с довольно неясным подходом к тому, как именно Gabe.ai нарушил условия обслуживания Google Play. Что ж, владельцы платформы социальных сетей, которая первоначально возникла в 2016 году как альтернатива Twitter, решили подать в суд на Google за нарушение антимонопольного законодательства.
В сообщении о Medium опубликованные 15 сентября 2017 года, они объясняют, что это, по сути, битва Давида против Голиафа и что Google тратит много денег, чтобы избежать штрафа за нарушение антимонопольного законодательства. Тем не менее они чувствуют, что закон на их стороне.
Адвокат Габа, Марк Рандацца, объяснил, что монополия Google на социальные сети и функциональность поисковых систем, а также использование платформы для ограничения доступа Габа в магазине приложений является явным нарушением антимонопольного законодательства…
«Google Play и Android обладают монопольной властью на рынке магазинов приложений, а приложения Google YouTube и Google+ напрямую конкурируют с Gab. Тесное партнерство Google с Twitter, который также конкурирует с Gab, делает контроль Google над всеми приложениями Android, доступными через Play Store, серьезным ограничением в торговле.
«[…] несмотря на предлогическое оправдание Google удаления Габа, в результате они использовали свою монопольную власть в магазине приложений, чтобы заблокировать выскочку-конкурента на рынке приложений для социальных сетей, в ущерб миллионам потребителей, которые ценят свободу слова ».
Это действительно очень четкое и краткое определение нарушения антимонопольного законодательства. Если вы прочитали раздел 2 Закона Шермана, изложенный в замечаниях Антимонопольного органа по Веб-сайт Министерства юстиции, он четко определяет, что будет представлять собой нарушение антимонопольного законодательства…
«Незаконная монополизация происходит, когда одна фирма контролирует рынок продукта или услуги и получила эту рыночную власть не потому, что ее продукт или услуга превосходят другие, а путем подавления конкуренции посредством антиконкурентного поведения».
Макан Делрахим из Антимонопольного отдела Министерства юстиции далее объяснил в статье, как работает нарушение, заявив…
«[…] само по себе обладание монопольной властью не нарушает Раздел 2. Вместо этого статут применяется только к монополиям, которые приобретены или поддерживаются в результате необоснованного ограничивающего поведения фирмы. Связанный с этим принцип заключается в том, что монополист не имеет общих обязательств помогать своим конкурентам. Таким образом, чтобы нарушить раздел 2, вам нужен как статус (иметь монополию или опасную вероятность получения монополии), так и исключающее поведение».
Таким образом, у Google есть как опасная вероятность получения монополии (если она на данный момент не является монополией), так и запрет приложения Gab.ai в порядке исключения, скорее всего, соответствует описанию нарушения антимонопольного законодательства. Это особенно актуально, учитывая, что, несмотря на то, что разные компании производят разные типы устройств Android, каждая компания, использующая ОС Android, должна использовать магазин Google Play, когда дело доходит до распространения приложений.
Другая проблема заключается в том, что Google пометил Gab.ai за разжигание ненависти, передаваемое через пользовательский контент, и не обязательно из-за того, что Gab.ai действительно сделал. Тогда это должно относиться к Найти приложения, которые позволяют пользователям передавать тексты, изображения, обсуждения или сообщения, которые могут позволить людям участвовать в том, что Google считает «разжиганием ненависти». Следовательно, это должно применяться к каждой игре с опцией текстового сообщения или чата, к каждой службе социальных сетей с прямыми сообщениями или службой общедоступных сообщений, а также к любой другой части программного обеспечения, которая также позволяет пользователям публично отображать сообщения. Тот факт, что Google выделил Gab.ai, определенно создает впечатление, что они используют свой контроль над рынком приложений для Android, чтобы намеренно предотвратить рост сервиса.
Это происходит в то время, когда Google все еще находится в стадии расследования со стороны Министерства труда по поводу несправедливой заработной платы по отношению к работницам-женщинам, а также отдельного иска от трех бывших сотрудниц. подать в суд на компанию за дискриминацию в оплате труда. Не говоря уже о том, что на них также подал в суд бывший инженер Джеймс Дамор. после того как его уволили по его мнению, Google дискриминирует сотрудников за то, что они не следуют левой корпоративной программе.
