Есть одна истина о потоковой передаче, которую компании надеются, что потребители не поймут ее, пока не станет слишком поздно что-либо с этим делать: это тот простой факт, что вы ничем не владеете, у вас нет прав ни на что, и если владелец контента желает откажитесь от своих игр, потому что они не хотят конкурировать сами с собой, а вам, конечному пользователю, не повезло.
Во вторник потребителям был представлен практический пример этого в действии: Nvidia объявила, что Activision потребовала удалить их игры из потокового сервиса GeForce. По сути, потребители, которым нравились игры Activision, были немедленно и без обращения за исправлениями лишены возможности продолжать играть в указанные игры.
В четверг Nvidia опубликовала заявление, которое позже было подхвачено Bloomberg News в котором оба пытаются рассказать две разные истории одновременно.
Первой была легенда о том, что произошло недопонимание относительно конкретных условий контракта между Activision/Blizzard и Nvidia. В то время как Nvidia считала, что контракт разрешает дальнейшее использование бета-версии в ходе первоначальной пробной версии, но на самом деле это не так.
Это оправдание является чем-то вроде плохой шутки, учитывая, что условия, прописанные в контрактах, в течение некоторого времени обсуждаются группами юристов, которые тщательно изучают каждое слово, чтобы убедиться, что они оба понимают, что конкретно указано в контракте. Контракты — это не расплывчато написанные документы, ну, если ваша команда юристов не состоит из нубов. Это документы, в которых каждое слово определяется либо в словаре черных законов, либо в специальных положениях самого контракта. Помимо условий, в контрактах указаны ограничения, положения о нарушениях, периоды расторжения, ожидания всех сторон, а также продолжительность договорного периода. Назовем несколько положений.
По сути, никакого «недоразумения» в отношении условий контракта возникнуть не может. Если бы это произошло, либо юристы, либо руководство были бы уведомлены за две недели или уволены на месте за грубую некомпетентность. Вероятно, то, что произошло — и это чисто предположение — было то, что Activision либо определила условия контракта, либо активировала положение об освобождении от ответственности, которое, по мнению Nvidia, они не смогут использовать или не будут.
Это более вероятно, учитывая, что вторая история, которую рассказывают Nvidia и Bloomberg, является правдой, когда Activision отказалась от своих игр, потому что они хотят больше денег. Это мнение выражается в их желании заключить коммерческий контракт, что означает, что они, вероятно, хотят условий, которые варьируют сумму, которую им выплачивают за игру, в зависимости от обстоятельств, а не установленную ставку для всего и вся.
В любом случае, потребители должны воспользоваться этой возможностью и осознать, что именно это их ждет в будущем, посвященном только потоковому вещанию. Если вы платите за услугу, а не за продукт, на который вы имеете право, у вас может быть отнято все и вся по усмотрению поставщика услуг и владельцев интеллектуальной собственности.
