Судебное дело по иску против журнала Rolling Stone за публикацию крайне дискредитирующей истории о групповом изнасиловании в Университете Вирджинии – истории, которая оказалась фейком – приняло интересный оборот, когда стали известны электронные письма, показывающие, что оригинал автор истории Сабрина Рубин Эрдели обратилась к другим редакторам журнала Rolling Stone, чтобы оспорить правдивость истории жертвы.

Согласно Daily CallerНекоторые электронные письма, представленные в судебном деле (в которых декан UVA Николь Эрамо подает в суд на The Rolling Stone за клеветническую статью), показывают, что автор Сабрина Рубин Эрдели угадала показания жертвы вскоре после того, как оригинальная статья была опубликована в ноябре 2014 года. .

После первого подтверждения в электронном письме Полу Фархи из The Washington Post от 1 декабря 2014 года, что и она, и The Rolling Stone «уверены» в этой истории, прошло всего несколько дней с того момента, как автор Сабрина призналась в своей уверенности. Рубин Эрдели в сумерках 5 декабря 2014 года отправил электронное письмо редакторам журнала Rolling Stone Уиллу Дане и Шону Вудсу; это было совсем не уверенно. Электронное письмо было полно сомнений, догадок и нового рода признаний… что предполагаемая жертва, возможно, солгала ей.

Эрдели начал письмо, написав…

«Уилл и Шон, мы не сможем обнародовать заявление завтра. Фактически, нам придется провести опровержение. Я только что разговаривал по телефону с Джеки и ее другом Алексом; ни я, ни Алекс больше не считаем Джеки заслуживающим доверия».

Этого должно было быть достаточно, чтобы хотя бы отойти от истории, хотя бы догадаться или подвергнуть сомнению мотивы, свидетелей, вернуться и изучить доказательства. Верно?

Однако Эрдели на этом не закончила: она раскрыла некоторые несоответствия в истории так называемой жертвы и даже дошла до того, что написала, что показания жертвы не являются «достоверными»…

«Я пытался установить личность нападавшего, и когда я попросил ее о помощи, это привело к замешательству. К тому времени, как мы закончили наш разговор, я был почти уверен, что она не говорит правду».

 

«[…] Я не говорю, что Джеки не изнасиловали в том доме или в ту ночь. Однако Джеки не заслуживает доверия».

Позже тем же утром, 5 декабря 2014 года, Пол Фархи опубликовал свою статью на Washington Post ставя под сомнение ряд фактов и деталей, отсутствующих в статье The Rolling Stone о предполагаемом изнасиловании со стороны UVA. Удивительно, но этого было недостаточно, чтобы заставить The Rolling Stone или вовлеченных авторов отозвать статью или отказаться от ложного повествования, в истинности которого даже первоначальный автор больше не был уверен.

Они слушали и верили, и они стояли на своем, даже если все это было ложью.

И только 5 апреля 2015 года в прошлом году журнал Columbia Journalism Review разобрал статью и дискредитировал ее.

Опровержение и заявление о том, что все это было фейком, вызвало удивительно сдержанную реакцию со стороны многих левых СМИ и провозглашенных активистов социальной справедливости.

UVA решила подать в суд на 10 миллионов долларов. Washington Post цитирую материалы окружного суда Шарлотсвилля, в которых говорится...

«[клеветнические и ложные заявления] были результатом действий распутной журналистки, которая была больше озабочена написанием статьи, которая соответствовала бы ее предвзятому мнению о преследовании женщин в кампусах американских колледжей, и злонамеренного издателя, который был больше озабочен продажей журналов повысить экономическую прибыль его слабеющего журнала, а не раскрывать правду или реальные факты».

Некоторые сайты, сообщающие о новых электронных письмах, похоже, пропускают те части, где даже Сабрина Рубин Эрдели подвергает сомнению правдивость показаний предполагаемой жертвы.

Washington Post далее сообщалось, что история так называемой жертвы постоянно менялась и что детали не оставались неизменными даже до того, как Эрдели опубликовал статью; но они все равно пошли на это. Еще хуже то, что они даже продолжали эту историю даже после того, как Эрдели испытала чувство вины и сознательное прозрение, которое побудило ее начать действовать и написать редакторам The Rolling Stone по электронной почте с предложением опровержения истории.

Reason.com сделал отчет о недавних судебных документах, некоторые из которых показали, что предполагаемая жертва была одержима Закон и порядок: СВА. Да, точно такой же Правопорядок в основу эпизода легли #GamerGate и Анита Саркисян.

Разум пишет…

«Джеки сказала [Сабрине Рубен Эрдели], что ее нападение напомнило конкретный эпизод, в котором студентка колледжа подвергается групповому изнасилованию членами братства. Девушке никто не верит, и в конце концов она кончает жизнь самоубийством.

 

«Джеки также рассказала, что через некоторое время после нападения она пересмотрела этот эпизод вместе со своим отцом. Это побудило ее впервые сказать ему, что то, что случилось с девушкой из сериала, случилось и с ней».

Reason отмечает, что вполне вероятно, что вся мистификация была основана на этом конкретном эпизоде. Закон и порядок: СВА.

В конечном счете, чем больше это раскрывается, тем страшнее становится осознавать, что такое крупное издание – даже несмотря на все явные признаки того, что история не выдержала тщательного изучения – было готово полностью разрушить жизни всех, кто был в Фи Каппа Пси братство, использующее фейковую историю, чтобы продвигать программу «культуры изнасилования» в кампусах колледжей.