Если вы не придерживаетесь либеральной линии, ожидайте, что вас позорят повелители СМИ SJW. В данном случае оригинальный фильм Netflix, ЯркиеФильм, написанный Максом Лэндисом и поставленный Дэвидом Эйером, оказался среди логова зубастых львов с фланелевыми гривами и проблемными очками. Эти шакалы-настольные жокеи письменного слова рвали и раздражали боевик сверху донизу.
Одна поездка в Rotten Tomatoes показывает, что рейтинг постоянно падает всего на 32%, в то время как рейтинг пользователей составляет 90%. Даже некоторые рецензии, которые Rotten Tomatoes отметили как положительные, например, рецензии Брайана Лоури из CNN, тратит мало времени на разговоры о фильме и вместо этого использует пространство, чтобы вытравить череду либеральных слез в форме оболочки, называемой «обзором». Лоури с непримиримым презрением пишет…
«Яркий» — это раздутый, дорогой беспорядок, фильм Netflix с амбициями на блокбастер и мозгами размером с фею. Громкий, производный и совершенно неинтересный, потоковый сервис вложил деньги в этот автомобиль Уилла Смита и просто купил себе массу смущения».
Так в чем же заключалась настоящая проблема? Это олдскульный научно-фантастический боевик, который кажется воплощением фильма Майкла Бэя 1990-х годов с фэнтезийным мотивом 2010-х годов. По мнению Лоури, стриптиз-клубы и мешки для трупов — это новости прошлого, и вместо этого Netflix следует сосредоточиться на «артхаусе» и «комедиях Адама Сэндлера». Я не шучу. Лоури пишет…
«Яркий» знаменует собой последний экскурс Netflix в высокобюджетное кинопроизводство, но это настолько запутанная концепция, что можно предположить, что сервису лучше возиться с арт-хаусными произведениями и комедиями Адама Сэндлера, пока он не сможет разработать последовательную стратегию. Куда бы Netflix ни пошел дальше, такие фильмы, как «Яркий», не должны стать хоббитом, то есть привычкой».
Тем более странно, почему Rotten Tomatoes вообще назвали рецензию Лоури положительной.
Обзор крайнего срока больше похоже на синопсис с налетом негатива, предваряющим содержание. Пит Хэммонд придерживается более сдержанного подхода к критике фильма, но делает это, не указывая на то, что в нем не работает, кроме громких взрывов и большого количества насилия...
«Это похоже на ошибочную, вопиющую попытку играть на одном поле с большими мальчиками — хотя и ежедневно на потоковом сервисе, а не на тысячах экранов […]
[…] Тенденция [Дэвида Эйера] добавлять ту уличную выдержку, которую мы видели в его предыдущих фильмах, кажется, по меньшей мере, вынужденной, когда вы имеете дело со сценами, где Смит забивает фею до смерти (Счастливых праздников, близкие!)."
В рецензиях критики часто называют фильм «неправильным», «беспорядочным» и «тупым», но, несмотря на все их ученые степени в области кино и писательства, а также на все годы предложения (обычно банальной) критики популярных средств массовой информации, немногие из них Кажется, он способен сформулировать, что такого «ошибочного» или «беспорядочного» в фильме.
PolygonОднако весь обзор потратил на то, чтобы сформулировать то, что другие, более авторитетные рецензенты не смогли донести, но хотели изложить в своих собственных обзорах.
В типичной манере Polygon они открыто заявляют, что самая большая проблема, с которой они столкнулись, Яркие заключалось в том, что он был недостаточно прогрессивным, не придерживался достаточного количества тем для разговоров о Воинах социальной справедливости и не внедрял свои темы в либеральную повестку дня с достаточной убежденностью. Необходимо опубликовать весь обзор Джулии Александер, чтобы понять истинную суть того, насколько сильно он критикует Лэндиса и Айера за то, что они недостаточно «разбудились», но этот фрагмент, похоже, кратко подводит итог…
«Попытка Лэндиса и Айера смешать реальные социально-политические заявления о бедности и расизме в Америке с притчей об орках и эльфах выглядит как невежество в отношении обращения с реальными цветными людьми в пользу чего-то менее противоречивого. Это не только разочаровывает и оскорбляет, но и крайне опасно. Неправильное обращение Брайта с деликатными темами, похоже, дает понять: найм на работу в сфере разнообразия – это плохо; необходима жестокость полиции; некоторые жизни имеют меньшее значение, чем другие».
Если вы не хотите получать клики Polygon, установите флажок архив здесь. Он наполнен всевозможными сладкими наггетсами, рожденными либеральной тоской.
Полгион, похоже, основывал свой обзор на тех же тезисах, которые высказала Карен Хан из The Daily Beast, который также набросал длинную обличительную речь в адрес Лэндиса и Эйера за то, что они не сделали фильм раем «пробуждения» SJW. Хан пишет…
«Тот факт, что орки — порода монстров, которые широко известны своей жестокостью и одновременно являются злодеями и пушечным мясом во «Властелине колец» — по сути призваны занять место афроамериканцев в попытке Брайта раскрыть расовые отношения, является огромным проблема сама по себе, и вызывает еще больше вопросов с точки зрения того, что Лэндис пытался сделать, когда реальные проблемы расовых отношений, похоже, все еще существуют в этом фэнтезийном Лос-Анджелесе.
«[…] Это также проблема, заключающаяся в отсутствии других фэнтезийных рас. Здесь нет никакого взгляда на жизнь эльфов, кентавров или фей (одну из которых Уорд убивает в поразительно глухой первой сцене фильма, когда он заявляет: «Жизнь фей сегодня не имеет значения»), до такой степени, что я почти не мог не задаться вопросом, не было ли использование фэнтезийных видов в этой истории просто предлогом, чтобы не иметь дело с какой-либо «реальной» политикой и в результате попытаться показаться прогрессивным или резким, или своего рода прикрытием чтобы скрыть тот факт, что это фильм о расовой дискриминации и борьбе, написанный привилегированным белым человеком (сыном Джона Лэндиса), не имеющим никакого представления о расовых отношениях».
Есть пресловутый укол в адрес «белого человека».
Однако на этом все не заканчивается. МэриЭнн Йохансон из ФильмФилософ, канал с модным названием, просящий пожертвования прямо в верхней части панели инструментов, пошел по пути «этот фильм расистский», вероятно, думая, что акведук заезженных банальностей против фильмов, не принадлежащих SJW, еще не заполнен точно такая же критика и отклонения со стороны веб-сайтов, ориентированных на SJW, с теми же заявлениями.
Йохансон сначала нацеливается на одну из продюсерских компаний, стоящих за Яркие, Trigger Warning Entertainment, язвительно нацеливаясь на идею о том, что продюсерская студия занимается созданием не-ПК-фильмов для не-снежинок. Хотя, как ни странно, одно только имя, похоже, спровоцировало Йохансона. Но это не сравнится с тем, что она сказала о фильме.
Йохансон пишет…
«В Брайте так много ужасных вещей, что трудно понять, с чего начать. Самый дорогой оригинальный фильм Netflix представляет собой большой клубок запутанных ужасов, в котором столько нитей оскорблений и травм, что поиск пути к нему вызывает у меня головную боль, как и сам фильм».
Но это не самое лучшее. Мне нужна вторая цитата для Йохансон, потому что ей не только не нравился фильм из-за того, что она считала расистскими аллегориями, но она также ненавидела фильм, потому что чувствовала, что в нем фальшивые расы изображаются как расисты. Я не шучу.
Читай и плачь…
«Среди самых вопиющих преступлений против рассказывания историй здесь является то, что Брайт — это притча о расизме, но сам по себе чертовски расист. (Сработало!) Это расизм по отношению к реальным людям. Мексиканские гангстеры - это, так или иначе, самые гангстерские клише на свете, а навязываемый городской фэнтезийный мусор только усугубляет ситуацию. […]
«[…] Но особым достижением Брайта является то, что он также расистски относится к своим выдуманным расам: он позиционирует орков как клановых головорезов, пригодных в лучшем случае только для того, чтобы быть классом слуг, а эльфов - как богатых и утонченных снобов, которые господствуют над всеми остальными. . Он постулирует эти вещи, буквально просто изображая их, а не противопоставляя им каким-либо образом… за исключением, возможно, если вы прищуритесь, предполагая, что, возможно, несколько нетипичных существ могут быть просто исключением, подтверждающим правило. Что бы ни сказать оркам или эльфам, это эквивалентно «Ого, но вы так красноречивы!», говорит Брайт.
Видимо кто-то никогда не играл World of Warcraft.
Брайан Таллерико из RogerEbert.com вообще имел наглость сравнивать фильм с Трансформаторы: Последний рыцарь, фильм, который на самом деле является одним из худших фильмов года и, безусловно, худшим Трансформаторы фильм, когда-либо созданный, не только из-за попытки успокоить SJW, но и из-за того, что ему удалось рассказать запутанную и слишком длинную историю, которая была не очень интересной. Несмотря на это, Таллерико все еще считал, что Трансформаторы было лучше только потому, что Яркие, по его мнению, был расистом…
«Снова и снова Лэндис предлагает нам поистине расплывчатый комментарий к расизму через призму «оркизма». И чтобы дать вам представление о том, насколько мутной и неясной является эта аллегория, Уорд спрашивает Джейкоби: «Ты в первую очередь полицейский или в первую очередь орк», когда мы наблюдаем, как полицейские избивают орков на улице. Хм? Должен ли он сначала быть плохим полицейским? Я этого не понимаю. И я не думаю, что фильм тоже это делает, кроме как показать, что в избиении участвует что-то похожее на полицейского-кентавра. Аккуратный."
голос был прав с этим мнением, отметив, что фильм не исследовал его потенциальное «пробуждение». Еще раз, я не шучу. Вот настоящая цитата из обзора Алиссы Уилкинсон, где она написала…
«То, что Брайт бросает какую-то гранату расовой политики, а затем убегает, не присмотревшись за взрывом — не меньше, чем в фильме о полиции Лос-Анджелеса — не должно быть таким уж удивительным; Если вы смотрели трейлер, вы знаете, что «Жизнь фей сегодня не имеет значения» — это реальная фраза, которую Уилл Смит произносит вслух. Тем не менее, ложный намек на пробуждение без каких-либо последующих действий или, очевидно, какой-либо реальной когнитивной энергии кажется непристойно перформативным и слишком глупым, чтобы с ним иметь дело».
К счастью, есть несколько критиков, не принадлежащих к SJW, которые также делают рецензии на фильмы, например Трэвис Хопсон из Punchdrunkcritics.com. Он высказывает интересный взгляд на фильм, фактически говоря о содержании фильма, а не о социально-политическом послании, которое он интерпретирует из его художественной литературы. Хопсон пишет…
«Яркий» — фильм, над которым легко посмеяться, если это все, что вам нужно. Аллегория предубеждений, равенства и уголовного правосудия, которую он представляет, не всегда проходит гладко, но, надо отдать ему должное, эти идеи не вдалбливаются в нас постоянно».
То есть, по сути, фильм избежал пути проповеднического жаркого на вертеле SJW? Ну, слава богу. Этот веб-сайт также является одним из немногих, кто отмечает, что политически ориентированные обзоры хвалят Star Wars: The Last Jedi.
Несмотря на быть противником #GamerGate и не поддерживать этические средства массовой информации в журналистике, Обзор NPR of Яркие по крайней мере называет вещи своими именами, говоря, что фильм скорее посредственный, чем злобный. Они также указывают на лживую кликбейтную информацию других средств массовой информации, которые решили сказать следующее: Яркие это худшее, что может предложить год, написание…
«Критики уже выстроились в очередь к позорному столбу «Брайта» как одного из худших релизов года. Не верьте кликбейту. Ленивый, но не скучный, этот сетевой фильм совершенно, упрямо посредственный, и в нем меньше утомительных хлопот, чем в любом из автомобилей Вин Дизеля 2017 года».
Но мы знаем, о чем думают «проснувшиеся» СМИ. Яркие. Склоняющиеся к SJW СМИ сделали ставку на то, что назвали этот период худшим за год. Но как насчет людей, которые действительно имеют значение? А что насчет фанатов?
Что ж, когда дело доходит до поиска в обзорах фанатов и отзывах кинозрителей об оригинальном фильме Netflix, их целых 180. Хэштег для Яркие - В отличие от Star Wars: The Last Jedi – наполнен множеством положительных отзывов и людьми, называющими средства массовой информации хакерами SJW.
Предположение #ЯркийNetflix говорит о том, что критики становятся все более оторванными от реальности. Они любили #TheLastJedi и сильно не понравился #Bright. Что-то здесь не так.
— Майкл Кокс (@Michaelweew1213) 22 декабря 2017
@BrightNetflix мне было очень плохо, мне бы очень хотелось увидеть это в IMAX. Уилл Смит и Джоэл Эдгертон потрясли, действие было крутым, сюжет хорош, саундтрек потрясающий, Тикка была дикаркой. #ЯркийNetflix #ЯркоеКино
— Брэннон Барри (@bran_barry) 22 декабря 2017
Честно говоря, я думаю, что покончил с критиками и их высокомерными мнениями. Я любил Брайта. #ЯркийNetflix
— Джимми С. (@comicbookfreak) 22 декабря 2017
И нет, чернокожие не считали фильм расистским или аллегорически лишенным «пробуждения».
Наблюдение #ЯркийNetflix и хоть убей не могу понять, откуда берутся все негативные отзывы pic.twitter.com/2Dz2Ra8glb
— Реджи Мэтис (@TheReggieMathis) 22 декабря 2017
Наблюдение #ЯркийNetflix и знаешь, что? Все нормально. Далеко не худший фильм года. Профессиональным критикам не следует следовать лозунгам «Любовь/Ненависть» и просто быть честными с самими собой. Стыдно вам.
— Хуан К. Родригес (@MrRodriguez89) 22 декабря 2017
Я фанат Netflix и с нетерпением жду просмотра #ЯркийNetflix какое-то время, но когда я сегодня увидел обзоры, мое сердце упало. Я все равно решил посмотреть и очень этому рад. Мне понравилось. Действительно классный фильм @DavidAyerMovies. И всем критикам я говорю… pic.twitter.com/eBHFGkA1i2
— Шашана (@Shashana80sKid) 22 декабря 2017
Так что же это значит? Стоит ли смотреть Яркие? Стоит ли избегать этого? Это хорошо? Это плохо? Что такое реальные вердикт?
Что ж, лучше всего просмотреть рецензии на фильмы от пользователей YouTube, которым вы доверяете, или письменные рецензии от людей, которые действительно видели фильм и не имеют политической заинтересованности в перемещении шкалы социально-политического «прогрессизма» на одну ступень влево или вправо.
Вы можете проверить Яркие прямо сейчас на Netflix.
